ICCJ. Decizia nr. 3128/2005. Penal
| Comentarii |
|
Contestatorul R.F. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1778 din 14 martie 2005 a înaltei Curți de Casație și Justiție, contestând, pe de o parte, încadrarea juridică a faptei, cât și pedeapsa aplicată.
S-a susținut de contestator, că nu se face vinovat de săvârșirea faptei de tâlhărie, vinovăția aparținând celuilalt inculpat, și ca atare, a cerut admiterea contestației în anulare și pe fond, rejudecarea cauzei.
Analizând contestația, prin prisma prevederilor art. 386 C. proc. pen., se constată că este nefondată.
Legiuitorul a stabilit expres și limitativ cazurile în care se poate formula contestație în anulare.
Prin motivele invocate se contestă, pe de o parte, încadrarea juridică a faptelor, dar și cuantumul pedepsei aplicate, susținându-se nevinovăția, apărări avute în vedere de către instanțele de judecată, pe parcursul soluționării cauzei.
Cum aceste susțineri nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., contestația este nefondată.
Ca atare, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, contestația în anulare, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3390/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3310/2005. Penal → |
|---|
