ICCJ. Decizia nr. 3250/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3250/2005
Dosar nr. 1334/2005
Şedinţa publică din 24 mai 2005
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 335 bis din 24 noiembrie 2005, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul P.L., ca nefondată, cu motivarea că nu sunt întrunite cerinţele legii.
Curtea de Apel Suceava, secţia penală, prin Decizia penală nr. 59 din 14 februarie 2005, pronunţată în dosarul penal nr. 75/P/2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, constatând că în mod corect s-a stabilit că nu există nici una dintre cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, revizuientul a declarat recurs, invocând nelegalitatea şi netemeinicia celor 2 hotărâri prin greşita aplicare a legii [(art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.)]. El a solicitat admiterea cererii de revizuire, pentru a se putea rejudeca după efectuarea probelor ce nu i-au fost luate în considerare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând atât Decizia cât şi sentinţa, în raport de susţinerile recurentului, de probe şi de dispoziţiile legale, constată că recursul este nefondat.
Cele două hotărâri sunt legale şi temeinice, în mod corect respingând cererea de revizuire care nu se încadra în nici unul dintre motivele de revizuire expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 399 C. proc. pen.
Revizuientul a solicitat admiterea probelor ce nu ia-u fost aprobate nu a unora noi, descoperite după condamnare.
Pentru acest considerent, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul condamnatului, cu obligarea sa la cheltuieli judiciare statului conform art. 191 – art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient P.L. împotriva deciziei penale nr. 59 din 14 februarie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3245/2005. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3269/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
