ICCJ. Decizia nr. 3369/2005. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3369/2005
Dosar nr. 2466/2005
Şedinţa publică din 30 mai 2005
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 385 din 28 februarie 2005, Judecătoria Moineşti a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat în favoarea Curţii de Apel Bacău competenţa soluţionării în fond a plângerii formulate de petenta C.I. împotriva ordonanţei nr. 1201/8/1996 din 9 iunie 1997 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe învinuitul P.M.
S-a reţinut că, prin rezoluţia nr. 202/II/I/1998 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, s-a infirmat soluţia de scoatere de sub urmărire penală din 9 iunie 1997, dată în dosarul nr. 1201/P/1996 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti.
Petenta a arătat că plângerea vizează o eventuală soluţie privind pe învinuitul P.M., dar actele de cercetare vor privi şi alte persoane, respectiv S.C. şi P.D., însă şi pe notarul B.V.
În raport de această precizare, prima instanţă a reţinut că, în temeiul art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu referire la art. 2781 din acelaşi cod, competenţa soluţionării în primă instanţă a cauzelor penale privind pe notari se judecă de Curtea de Apel.
Prin urmare, competenţa de a judeca o eventuală cauză, după întocmirea rechizitoriului, privind pe P.M., va aparţine Curţii de Apel Bacău, întrucât urmărirea penală se efectuează, după conexare, alături de învinuitul B.V., având calitatea de notar.
Prin sentinţa penală nr. 13 din 12 aprilie 2005, Curtea de Apel Bacău a declinat competenţa soluţionării cauzei în primă instanţă în favoarea Judecătoriei Moineşti şi, în temeiul art. 43 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a sesizat Înalta Curte de casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
În motivarea acestei sentinţe, Curtea de Apel Bacău a reţinut că Judecătoria Moineşti s-a pronunţat, fără a observa că în cauză, cu referire la notarul menţionat, există o hotărâre definitivă, aşa încât în cauza cu care a fost investită aceasta avea a soluţiona exclusiv plângerea petentei privind celelalte persoane.
Asupra conflictului negativ de competenţă.
Prin sentinţa penală nr. 20 din 1 iunie 2004, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, conform art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de C.I. împotriva rezoluţiei nr. 93/ P din 12 iunie 2000 prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus în sensul neînceperii urmăririi penale faţă de notarul public B.V. şi a numitului S.C., sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 289, art. 291 şi art. 205 C. pen., constatând că faptele sesizate de aceeaşi petentă nu există.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin Decizia nr. 6391 din 30 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petenta C.I. împotriva sentinţei penale nr. 20 din 1 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Or, potrivit art. 2781 alin. (11) C. proc. pen., „în situaţia prevăzută în alin. (8) lit. a) persoana în privinţa căreia instanţa, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă".
Prin urmare, în cauză existând o hotărâre definitivă privind pe notarul public B.V., acesta nu mai poate fi urmărit pentru aceeaşi faptă, aşa încât apar ca fiind riguros exacte considerentele Curţii de Apel Bacău privind inexistenţa în cauză a împrejurării invocate de petentă, cu referire la conexarea dosarelor între care şi cel privind pe notarul public menţionat, singura în raport de care era atrasă competenţa curţii de apel ca instanţă de fond în soluţionarea plângerii petentei C.I.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, în baza art. 43 alin. (7) C. proc. pen., Curtea stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petenta C.I.C. în favoarea Judecătoriei Moineşti şi trimite dosarul acestei instanţe pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petenta C.I.C. în favoarea Judecătoriei Moineşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3361/2005. Penal. Art. 183 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 337/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
