ICCJ. Decizia nr. 335/2005. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 335/2005
Dosar nr. 5815/2004
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1059 din 27 iulie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a dispus condamnarea inculpatului P.M.A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din aceeaşi lege, la 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 7 din Legea nr. 534/2002 s-a revocat graţierea condiţionată a pedepsei amenzii de 2 milioane lei, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 153 din 3 ianuarie 2001 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute 6 ani închisoare şi pedeapsa amenzii penale de 2 milioane lei.
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 631 C. pen.
S-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive de la 3 decembrie 2003 la zi.
În sfârşit potrivit art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat cantitatea de 0,47 gr. heroină în amestec cu cofeină.
Instanţa de fond pentru a pronunţa această hotărâre a reţinut că, în urma denunţului făcut de R.D. (consumator de heroină) care a susţinut că îşi procura marfa de la inculpat, s-a organizat un flagrant.
Astfel, la data de 3 decembrie 2003, martorul a pus la dispoziţie suma de 3 milioane lei, care a fost tratată criminalistic, l-a contactat pe inculpat pentru a-i aduce mai multe doze de heroină ceea ce s-a şi întâmplat.
La momentul schimbului banilor în locul unei punguliţe de plastic, inculpatul a fost imobilizat de poliţişti.
Din raportul tehnico-ştiinţific 37002 din 4 decembrie 2003 a rezultat că cele 9 punguliţe de plastic care conţineau o pulbere albă, era heroină în amestec cu cofeină, în cantitate de 0,54 gr.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a formulat apel susţinând oral motivele scrise în sensul că este doar consumator de droguri cerând reducerea pedepsei aplicate.
Instanţa de control judiciar prin Decizia penală nr. 706/ A din 27 septembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs reiterând apărarea făcută în apel.
Recursul este nefondat.
Din analiza materialului probator administrat instanţele au făcut o corectă încadrare juridică a faptei în infracţiunea de trafic de droguri.
Apărarea inculpatului, în sensul că ar fi consumator de droguri, este neîntemeiată în raport de declaraţiile denunţătorului coroborat cu celelalte probe, realizarea flagrantului, moment în care inculpatul a livrat 9 doze acestuia contra sumei de 3 milioane lei (bancnote tratate cu substanţă fluorescentă) cât şi cu declaraţia inculpatului şi nu în ultimul rând de recunoaştere că vinde droguri de cca. 2 luni de zile pe care le procura de la un individ necunoscut numit R.
Sub aspectul individualizării pedepsei reţinându-se pericolul deosebit de grav al infracţiunii cât şi datele ce caracterizează persoana inculpatului, se constată că pedeapsa de 6 ani închisoare, este orientată spre minimul special prevăzut de lege, faţă de colaborarea inculpatului în timpul anchetei şi ajutând la depistarea altor infractori, este necesară prevenirii, educării şi reinserţiei inculpatului în societate, întrucât reducerea acesteia nu se justifică.
Pe cale de consecinţă, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Se va computa din pedeapsă timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 3 decembrie 2003 la zi.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.M.A. împotriva deciziei penale nr. 706 din 27 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 3 decembrie 2003 la 17 ianuarie 2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 334/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 336/2005. Penal. Contestaţie executare. Recurs → |
|---|
