ICCJ. Decizia nr. 338/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 338/2005
Dosar nr. 6491/2004
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 931/ R din 7 noiembrie 2001, Curtea de Apel Timişoara a respins recursul declarat de inculpatul R.P. împotriva deciziei penale nr. 574 din 26 septembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7455/2001.
În principal, s-a susţinut de recurent, încălcarea normelor procedurale de citare a părţilor în procesul penal.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare condamnatul, invocând faptul că, deşi apărătorul lui angajat de familie şi nu de el, a cerut ca procedura de citare cu inculpatul să se realizeze la adresa indicată de apărător, situaţie în care se impunea citarea lui şi la celelalte adrese, invocând cazul prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen.
Analizând cererea prin prisma motivului invocat, instanţa a constatat citarea corectă a inculpatului la domiciliul considerat ales de inculpat, Cabinetul de avocatură T.G., avocat care, de altfel, l-a şi reprezentat pe inculpat.
Or, în această situaţie, instanţa a respectat voinţa inculpatului transmisă prin avocat sau angajat.
Prin Decizia penală nr. 951/ R din 14 octombrie 2004, Curtea de Apel Timişoara a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare a contestatorului.
Împotriva acestei decizii penale a formulat recurs contestatorul.
Recursul este inadmisibil.
Art. 3851 C. proc. pen., enumeră expres şi limitativ hotărârile ce pot fi supuse recursului.
În speţă, recursul formulat de contestator vizează o hotărâre rămasă definitivă şi cum instituţia recurs la recurs nu este prevăzută de legiuitor, Curtea va respinge, ca inadmisibil recursul conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.P. împotriva deciziei penale nr. 951/ R din 14 octombrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă pe recurentul contestator la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3379/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3380/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
