ICCJ. Decizia nr. 342/2005. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 342/2005
Dosar nr. 5636/2004
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 aprilie 2004, P.N. a formulat plângere la Parchetul Curţii de Apel Suceava, prin care a solicitat efectuarea cercetărilor, faţă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava care a adoptat soluţia de neîncepere a urmăririi penale în dosarul nr. 571/P/2003, susţinând că în cuprinsul rezoluţiei a atestat fapte şi împrejurări necorespunzătoare adevărului şi anume:
- SC R.G. SRL Suceava, administrată de P.O., ar fi încercat starea de insolvabilitate vânzând singurul bun al acestei societăţi, un chioşc metalic.
- Organele abilitate de lege s-au deplasat la locul unde se aflau bunurile debitorului ce puteau fi executate.
- Regimul juridic al bunului supus executării a fost adus la cunoştinţa instanţei de judecată de către petiţionar şi că;
- Petiţionarul a formulat plângere penală împotriva subofiţerului de poliţie şi la Parchetul Militar Bacău care a dispus neînceperea urmăririi penale a acestuia.
Din actele premergătoare efectuate în cauză, D.D., procurorul şef secţie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, în temeiul art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale a organelor de cercetare penală faţă de făptuitorii, V.L., R.M.A. şi R.O., pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu şi de furt calificat, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor personale faţă de Ţ.C. şi pentru infracţiunea de furt calificat şi violare de domiciliu faţă de P.M.
Procurorul a motivat că, după rămânerea definitivă a sentinţei civile nr. 258 şi 259 a Judecătoriei Suceava, prin care au fost admise acţiunile formulate de numiţii V.L. şi R.M.A. împotriva SC R.G. SRL Suceava şi această societate a fost obligată la plata despăgubirilor materiale neachitându-se de această obligaţie, a vândut singurul bun chioşcul metalic către petiţionarul P.N., fiul administratorului societăţii.
Totodată, s-a menţionat că executorul judecătoresc Ţ.C. a solicitat sprijinul organelor de poliţie şi a pus în executare hotărârea, după ce reprezentantul firmei a refuzat să se prezinte.
De asemenea, procurorul a menţionat faptul că petiţionarul a încunoştiinţat instanţa prin contestaţia la executare, că bunul supus executării îi aparţine, acţiunea fiind respinsă cu motivarea că acel chioşc aparţine firmei debitoare. În sfârşit că împotriva subofiţerului de poliţie s-a formulat plângere şi că de asemenea s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva sa.
Or, din verificarea actelor constituite în cauză se constată că, în argumentarea rezoluţiei procurorului, s-a bazat pe interpretarea tuturor mijloacelor de probă administrate în cadrul celor două hotărâri rămase definitive.
Mai mult, investirea celor două hotărâri cu formula executorie cât şi acţiunile de executare, exced actelor ce cad în sarcina procurorului, neputându-se reţine vreo faptă penală.
Astfel, faptele şi împrejurările atestate de procurorul D.D. în rezoluţia nr. 571/P/2003 sunt reale şi ca atare corect plângerea împotriva acestei rezoluţii a fost respinsă ca neîntemeiată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava prin rezoluţia nr. 291/II/2 din 2 iulie 2004.
În atare condiţii Curtea, constatând temeinică şi legală hotărârea pronunţată în cauză, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.N. împotriva sentinţei penale nr. 14 din 6 septembrie 2004 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă pe recurentul petent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3408/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 343/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
