ICCJ. Decizia nr. 3510/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3510/2005
Dosar nr. 2710/2005
Şedinţa publică din 6 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea formulată, petiţionarul C.C. a solicitat infirmarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale emisă în dosarul nr. 157/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva procurorului B.G. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, deoarece acesta a dispus arestarea sa preventivă în mod nelegal, iar pe de altă parte, judecătorul I.I. a audiat un martor în lipsa inculpaţilor.
Prin sentinţa penală nr. 30/ P din 6 aprilie 2005, Curtea de Apel Timişoara a respins, ca nefondată, plângerea petentului.
Împotriva acestei sentinţe, petentul a formulat recurs solicitând condamnarea intimaţilor care au săvârşit nenumărate abuzuri, avându-se în vedere memoriul şi actele depuse la dosar.
Recursul declarat este neîntemeiat.
Petentul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de omor şi violare de domiciliu, iar motivele invocate ţin de fondul cauzei, nepronunţându-se până în prezent o hotărâre definitivă.
Din probele administrate în cauză rezultă că nu este vorba de săvârşirea unor fapte de abuz de către judecătorul I.I. şi procurorul B.G., mijloacele de probaţiune existente la dosar confirmând pe deplin acest lucru, instanţa de fond judecând plângerea pronunţând o soluţie temeinică şi legală, menţinând rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror.
Pentru aceste considerente şi constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă, ca nefondat, recursul petiţionarului în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul C.C. împotriva sentinţei penale nr. 30/ PI din 6 aprilie 2005 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3480/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3511/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
