ICCJ. Decizia nr. 3511/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3511/2005
Dosar nr. 1304/2005
Şedinţa publică din 6 iunie 2005
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 860 din 2 noiembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Cluj, în dosarul penal nr. 6367/2004, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul T.A.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul a fost obligat la plata sumei de 1200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că starea de sănătate a condamnatului s-a alterat pe durata executării pedepsei însă afecţiunile acestuia pot fi tratate şi ţinute sub observaţie în reţeaua sanitară a D.G.P.
În aceste condiţii s-a apreciat că nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen. şi art. 455 C. proc. pen.
Împotriva soluţiei instanţei de fond a declarat apel condamnatul T.A. solicitând admiterea acestuia, desfiinţarea hotărârii şi în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia penală nr. 329/2004 pronunţată în dosarul penal nr. 13355/RG/2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul T.A., deţinut în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat apelantul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că în speţă nu sunt întrunite condiţiile imperativ cerute de art. 453 lit. a) raportat art. 455 C. proc. pen.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs în termen legal, condamnatul T.A., care a reiterat motivele invocate în cererea iniţială.
Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât şi din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 3856 alin. (1) C. proc. pen., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6367/2004 pe rolul Tribunalului Cluj, condamnatul T.A. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că afecţiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei.
Înalta Curte reţine că, legiuitorul a prevăzut expres cazurile de întrerupere, tocmai pentru a exista garanţia că întreruperea executării pedepsei se dispune doar în situaţiile care se justifică pe deplin.
Astfel, potrivit art. 453 lit. a) raportat art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În acest caz executarea pedepsei se poate întrerupe până când condamnatul se va găsi în situaţia de a putea executa pedeapsa.
În speţă, din analiza Raportului de expertiză medico - legală nr. 5778/V/146 din 6 septembrie 2004 întocmit de I.M.L. Cluj Napoca rezultă ca numitul T.A. prezintă „plagă atonă cufena antepicior stâng" însă această afecţiune poate fi tratată şi ţinută sub observaţie în reţeaua sanitară a D.G.P.
În atare condiţii, apreciind că cererea petentului nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. pen., raportat art. 455 C. proc. pen., Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.A.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. pen., va obliga recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.A. împotriva deciziei penale nr. 329 din 30 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3510/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3513/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
