ICCJ. Decizia nr. 3603/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin plângerea înregistrată la 23 noiembrie 2004 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, N.G. a solicitat cercetarea și trimiterea în judecată a notarului public Ș.A. și a numiților C.I. și C.S. (cumpărători) pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și înșelăciune în convenții prevăzute de art. 246 și art. 215 alin. (1) și (3) C. pen.
Petiționarul a arătat, în esență, că, la 22 noiembrie 2003, a încheiat un contract de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere și rezerva uzufructului viager cu numiții C.I. și C.A. A mai susținut petiționarul că notarul public Ș.A. a făcut mențiunea în cuprinsul actului despre plata unui preț de 15.000 dolari S.U.A. pe care, în realitate, nu l-a primit și referitor la care nu a existat o înțelegere a părților.
Prin rezoluția din 19 noiembrie 2004, un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul public și cei doi cumpărători, pentru infracțiunile menționate în cuprinsul plângerii, cu motivarea că actul a fost încheiat cu respectarea tuturor condițiilor impuse de lege.
Curtea de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin sentința nr. 37 din 12 aprilie 2005, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de N.G. împotriva susmenționatei rezoluții, reținând că notarul public a solicitat părților toate actele necesare încheierii contractului de vânzare - cumpărare și a consemnat în cuprinsul actului declarațiile părților, conținutul contractului fiind însușit de părți prin semnarea lui, după citire.
Declarând recurs împotriva acestei sentințe, petiționarul a susținut că notarul i-a dat să citească o ciornă a contractului, în care nu se prevedea nici o sumă de bani și apoi i-a dat să citească și contractul, grăbindu-l să-l semneze.
Recursul este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că notarul public a solicitat părților toate actele necesare, potrivit legii, pentru încheierea contractului de vânzare - cumpărare și a făcut în contract și în încheierea de autentificare mențiunile impuse de dispozițiile legale în vigoare la data întocmirii înscrisului.
Astfel, s-a menționat că: "Prețul vânzării este de 15.000 dolari S.U.A., echivalentul a 495.000.000 lei, pe care eu, vânzătorul l-am primit de la cumpărători integral azi, data autentificării". Totodată, în încheierea de autentificare nr. 6169 din 22 decembrie 2003 s-a făcut mențiunea că părțile au citit actul în fața notarului și au consimțit la autentificarea lui, semnându-l.
Ca atare, petiționarul, având capacitate de exercițiu fiind știutor de carte și cunoscând limba română, a semnat înscrisul, acceptând consecințele acestuia.
în consecință, recursul petiționarului a fost respins, acesta a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3618/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3610/2005. Penal → |
|---|
