ICCJ. Decizia nr. 3610/2005. Penal
| Comentarii |
|
Constată că, prin sentința penală nr. 157 din 7 martie 2005 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea formulată de revizuientul P.D.M. privind revizuirea sentinței penale nr. 169 din 15 aprilie 2003 a Tribunalului Brașov prin care i s-a aplicat o pedeapsă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., pentru ca cererea de revizuire să fie admisibilă în principiu.
împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul P.D.M., solicitând audierea a doi martori pentru a dovedi nevinovăția sa și ca atare, admiterea în principiu a cererii sale de revizuire.
S-a apreciat că apelul este nefondat și a fost respins reținându-se că în mod judicios prima instanță a respins cererea de revizuire formulată, în raport de motivele invocate de către revizuient, acesta dorind să dovedească nevinovăția sa în ceea ce privește săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat.
împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a lăsat soluția la aprecierea instanței.
Examinând cauza se constată că recursul este nefondat dat fiind că, nefiind vorba în cauză de fapte sau împrejurări noi care să nu fi fost cunoscute de instanță la momentul condamnării, nu sunt întrunite cerințele prevederilor art. 394 lit. a) C. proc. pen.
în baza art. 38515, pct. 1, lit. b) C. proc. pen., a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3603/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3607/2005. Penal → |
|---|
