ICCJ. Decizia nr. 3643/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1598 din 14 decembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei detenției pe viață formulată de condamnatul R.A. în temeiul art. 453 lit. a) și c) C. proc. pen.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, la data de 20 august 2003, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei închisoarei întrucât starea sănătății s-a agravat în penitenciar și este necesar a se trata într-o clinică de specialitate și, de asemenea, executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia sa, datorită împrejurărilor speciale în care acesta se află.
Având în vedere temeiurile invocate, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico legale și a unei anchete sociale la domiciliul condamnatului.
Din ambele au rezultat că nu se impune întreruperea executării pedepsei, afecțiunile de care suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa, putând fi tratate prin rețeaua sanitară a A.N.P, iar situația familiei sale nu este de natură a reclama prezența sa.
De asemenea, instanța a respins excepția de neconstituționalitate invocată de condamnat cu privire la dispozițiile art. 453 lit. a) C. proc. pen., nefiind motivat în fapt și în drept, singurul argument invocat a fost acela că "în imposibilitatea de a executa pedeapsa în regim de detenție sunt doar cei morți".
Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 102/ A din 15 februarie 2005.
împotriva deciziei, condamnatul R.A. a declarat recurs, considerând că, în raport de afecțiunile descrise în expertiza medico-legală, acestea fiind grave nu pot fi tratate prin rețeaua sanitară a penitenciarelor, situații în care se impune întreruperea executării pedepsei și tratarea în rețeaua medicală de specialitate, în caz contrar viața fiindu-i pusă în pericol.
De asemenea, a susținut că nelegal i-a fost supusă excepția de neconstituționalitate, dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. a), fiind în contradicții cu dispozițiile art. 34 din Constituție, dreptul la ocrotirea sănătății.
L-a termenul din 13 iunie 2005, a invocat din nou excepția de neconstituționalitate a art. 453 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aceeași motivare.
Cererea formulată de condamnat a fost făcută după închiderea dezbaterilor.
Conform art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată, excepția de neconstituționalitate se poate invoca în orice moment al procesului, dacă are legătură cu cauza dedusă judecății, ceea ce nu este cazul în speță, obiectul dosarului formându-l o cerere de întrerupere a executării pedepsei.
Astfel, că excepția de neconstituționalitate formulată va fi respinsă, ca inadmisibilă.
Cu privire la fondul cauzei, înalta Curte constată că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) și c) C. proc. pen., așa cum în mod corect au reținut instanța de fond și apel.
Expertiza medico - legală dispusă în cauză relevă în raportul nr. A1/2478/2004, existența unor afecțiuni și anume: hemoroizi interni nesângerânzi, fără indicație chirurgicală, status post fractură epifiză distală radius stg., dismorfie septo-nazală post traumatică fără caracter de urgență, tulburare de personalitate de tip antisocial, edentație subtotală maxilară și mandibulară, toate acestea putând fi tratate în sistemul penitenciar.
De asemenea, din ancheta socială efectuată la domiciliu rezultă că soția și fiul condamnatului au plecat din țară, iar mama sa a decedat în 1999 deci nu sunt motive care să necesite întreruperea executării pedepsei neexistând nici o împrejurare specială care să impună această situație.
în consecință, recursul a fost respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar condamnatul a fost obligat la cheltuieli judiciare conform dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3587/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3684/2005. Penal → |
|---|
