ICCJ. Decizia nr. 4053/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4053/2005
Dosar nr. 3009/2005
Şedinţa publică din 1 iulie 2005
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 47 din 29 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul D.C. şi a fost menţinută soluţia dată prin rezoluţia atacată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
Petiţionarul D.C. a formulat plângere penală împotriva judecătorului L.S., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 249, art. 242 şi art. 264 C. pen.
Prin rezoluţia nr. 2401/P/2004 din 30 noiembrie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracţiunile mai sus arătate cu motivarea că faptele pretins săvârşite de judecătorul S.L. nu există.
Plângerea formulată de petiţionar împotriva acestei rezoluţii a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluţia nr. 77/II/2/2005 din 31 ianuarie 2005, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
S-a mai reţinut că rezoluţiile atacate sunt temeinice şi legale, în speţă faptele penale imputate judecătorului S.L. nu există.
Împotriva acestei sentinţe petiţionarul a declarat recurs prin care a solicitat admiterea plângerii aşa cum a fost formulată.
Recursul nu este fondat.
Instanţa de fond, pe baza probelor administrate în cauză, a respins în mod corect plângerea formulată de petiţionar împotriva rezoluţiilor date în cauza privind pe judecătorul L.S. întrucât nu rezultă săvârşirea vreunei fapte penale în legătură cu dosarul penal nr. 3071/2001 aflat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, în care D.C. figurează ca parte vătămată, iar ca inculpaţi, P.S., P.C., I.A., A.M., D.D., P.F., pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire, ameninţare şi insultă, prevăzute de art. 180 alin. (1), art. 193 şi art. 205 C. pen.
Din verificarea dosarului menţionat rezultă că judecătorul L.S. a prezidat numai şedinţa publică din data de 17 septembrie 2002, dată la care a luat măsurile procedurale necesare, respectiv a dispus citarea unuia dintre inculpaţi faţă de care citarea nu a fost legal îndeplinită şi a solicitat reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
În raport de această împrejurare, justificat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a dispus, în baza art. 228 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) din acelaşi cod, neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorul L.S. sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, sustragere sau distrugere de înscrisuri şi favorizarea infractorului, rezoluţie menţinută de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti prin rezoluţia nr. 77/II/2/2005 din 31 ianuarie 2005.
Prima instanţă a verificat toate susţinerile petiţionarului şi întrucât nu a constatat comiterea vreunei fapte penale de către judecătorul L.S. corect a respins plângerea formulată.
Ca atare, recursul declarat de petiţionar nu este fondat şi în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) din acelaşi cod;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul D.C. împotriva sentinţei penale nr. 47 din 29 aprilie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4052/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4056/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
