ICCJ. Decizia nr. 4115/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4115/2005
Dosar nr. 2613/2005
Şedinţa publică din 5 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 24 noiembrie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, secţia de urmărire penală, pronunţată în dosarul nr. 415/P/2004, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de subcomisarul de poliţie D.N. din cadrul I.P.J. Dolj, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
În motivarea rezoluţiei, s-a reţinut că din actele premergătoare efectuate în cauză, nu rezultă indicii de săvârşirea de către subcomisarul de poliţie D.N. a infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), reclamată de SC U. SRL Vaslui. Împotriva acestei rezoluţii, SC U. SRL Vaslui a formulat plângere, susţinând că „în mod greşit s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de subcomisarul de poliţie D.N., deşi există indicii că acesta a săvârşit infracţiunea prevăzută de art. 206 C. pen."
Prin rezoluţia nr. 5657/II/2 din 22 decembrie 2004, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale.
Petenta SC U. SRL Vaslui a sesizat instanţa cu plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen., solicitând admiterea plângerii, desfiinţarea soluţiei şi trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale şi continuarea cercetărilor.
Curtea de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 32 din 7 aprilie 2005, pronunţată în dosarul nr. 136/P/2005, a respins această plângere, considerând că soluţia de neîncepere a urmăririi penale dată faţă de subcomisarul de poliţie D.N. este legală şi temeinică.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petiţionara SC U. SRL Vaslui.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinţei atacate, desfiinţarea rezoluţiilor de neîncepere a urmăririi penale şi, respectiv de respingere a plângerii împotriva soluţiei şi trimiterea cauzei la parchet.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
În esenţă, petiţionara consideră că persoana împotriva căreia s-a plâns, subcomisarul D.N., încălcând dispoziţiile procedurale referitoare la citarea părţilor şi la neimplicarea sa în recuperarea prejudiciului pe care l-a reclamat se face vinovat de încălcarea prevederilor art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Citarea părţilor se poate face şi prin notă telefonică, conform art. 175 alin. (1) C. proc. pen., iar conduita subcomisarului de poliţie D.N. desemnat cu efectuarea cercetărilor penale în cauza în care petiţionara a formulat plângere penală împotriva lui K.B., pentru înşelăciune nu îmbracă forma vreunei infracţiuni.
Acolo şi-a exercitat în mod legal atribuţiunile de serviciu, iar propunerea formulată în dosarul penale nr. 41158 din 16 septembrie 2004 a fost însuşită de procuror, dosar nr. 7929/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.
Recursul petiţionarei va fi respins, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta SC U. SRL Vaslui împotriva sentinţei penale nr. 32 din 7 aprilie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4113/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 4133/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
