ICCJ. Decizia nr. 4119/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1154 din 4 martie 2005, Judecătoria Iași a declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect plângerea penală prealabilă formulată de partea vătămată S.D., pentru infracțiunile prevăzute de art. 205 și art. 206 C. pen., în favoarea Judecătoriei Botoșani.
S-a reținut că partea vătămată S.D. s-a plâns că, în zilele de 24 decembrie 2004, 9 ianuarie 2005 și 10 ianuarie 2005, inculpatul S.E. i-a adresat expresii jignitoare în locuința sa din comuna Lunca, județul Botoșani.
Prima instanță de judecată a apreciat că dat fiind locul unde s-au săvârșit infracțiunile, comuna Lunca, județul Botoșani, localitate în care domiciliază atât inculpatul cât și partea vătămată, competența teritorială de soluționare a cauzei revine, potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) C. proc. pen., Judecătoriei Botoșani.
La rândul său, aceasta din urmă instanță și-a declinat competența de soluționare a cauzei, apreciind că Judecătoria Iași a fost investită legal cu judecarea pricinii prin plângerea părții vătămate, alegerea instanței de judecată revenind acesteia atunci când, potrivit prevederilor art. 30 C. proc. pen., mai multe instanțe ar fi deopotrivă competente să soluționeze plângerea prealabilă.
S-a creat, în acest mod, un conflict negativ de competență care, în conformitate cu dispozițiile art. 43 C. proc. pen., urmează a fi soluționat de înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit afirmațiilor părții vătămate, aceasta domiciliază în municipiul Iași.
Având în vedere criteriul locului unde domiciliază persoana vătămată, precum și faptul că aceasta a sesizat cu plângerea prealabilă Judecătoria Iași, Curtea constată că soluționarea acestei cauze este de competența teritorială a Judecătoriei Iași, instanță căreia i se va trimite dosarul spre soluționare.
Au fost văzute dispozițiile art. 43 C. proc. pen., art. 30 lit. d) și art. 35 C. proc. pen.;
| ← ICCJ. Decizia nr. 4105/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4108/2005. Penal → |
|---|
