ICCJ. Decizia nr. 4404/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 332 din 16 martie 2005, Tribunalul București a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare a pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 759/2003 a aceleiași instanțe, formulată de condamnatul N.G.
S-a reținut că petentul și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen., considerând că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea severă în raport de faptele comise.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 322/ A din 20 aprilie 2005, a respins, ca nefondat, apelul prin care condamnatul susține că instanța de fond a interpretat greșit prevederile art. 461 C. proc. pen., aplicabile în cauză.
împotriva menționatelor hotărâri, condamnatul N.G. a declarat prezentul recurs, reiterând motivul de casare invocat în apel, prevăzut de art. 3859pct. 171 C. proc. pen., referitor la greșita aplicare a legii.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 461 lit. c) C. proc. pen., invocat de recurent, contestația contra executării hotărârii penale se poate face numai atunci când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Cum individualizarea pedepsei invocată de recurent nu se încadrează în dispozițiile procedurale citate și nici în celelalte cazuri prevăzute de art. 461 C. proc. pen., în mod just cele două instanțe au apreciat, ca inadmisibilă, contestația formulată în cauză.
în consecință, recursul declarat de condamnatul N.G., nefiind întemeiat, urmează a fi respins, ca atare, în baza art. 3851pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4424/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4402/2005. Penal → |
|---|
