ICCJ. Decizia nr. 4406/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin contestația la executare înregistrată la Tribunalul București, la 28 februarie 2005, condamnatul B.C.A. a solicitat reducerea pedepsei de 3 ani închisoare care i s-a aplicat prin sentința penală nr. 360 din 8 aprilie 2003 a aceleiași instanțe pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000. își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 461 lit. d) și art. 458 C. proc. pen., susținând că Legea nr. 522/2004 intrată în vigoare la 1 martie 2005 modifică limitele pedepsei ce se aplică pentru infracțiunea reținută în sarcina sa, în sensul că prevede o pedeapsă mai ușoară.
Tribunalul București, prin sentința penală nr. 567 din 15 aprilie 2005, a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de condamnat, soluție menținută de Curtea de Apel București, care prin decizia penală nr. 378 din 18 mai 2005, a respins apelul acestuia, de asemenea, ca nefondat.
Ambele instanțe au reținut că prin Legea nr. 522/2004 nu s-au modificat limitele de pedeapsă în cazul consumului de droguri de mare risc, iar contestatorul a fost condamnat pentru consum de heroină.
împotriva deciziei curții de apel condamnatul a declarat recurs solicitând, în continuare, reducerea pedepsei prin aplicarea legii menționate.
Examinând actele dosarului cât și dispozițiile Legii nr. 522/2004 se constată că decizia recurată a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale.
Prin Legea nr. 522/2004 a fost modificat art. 4 din Legea nr. 143/2000 în sensul că pentru consumul de droguri de risc se prevede o pedeapsă cuprinsă între 6 luni și 2 ani închisoare sau amendă penală, iar pentru consumul de droguri de mare risc limitele de pedeapsă au rămas aceleași, respectiv de la 2 la 5 ani închisoare.
în consecință, în mod corect s-a reținut de instanțe că în cazul condamnatului, consumator de drog de mare risc, nu este aplicabilă noua lege, condiții în care respingerea contestației la executare este legală.
S-a respins deci, recursul condamnatului ca nefondat, și obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4399/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4420/2005. Penal → |
|---|
