ICCJ. Decizia nr. 4410/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4410/2005
Dosar nr. 3714/2005
Şedinţa publică din 15 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 478 din 8 aprilie 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de M.I. împotriva sentinţei penale nr. 309/2004 a aceleiaşi instanţe prin care a fost condamnat, la 12 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentinţe a fost respins, de asemenea, ca nefondat Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 370 din 5 mai 2005.
Ambele instanţe au reţinut că susţinerea condamnatului, în sensul că nu este vinovat de săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, deşi a participat la sustragerea bunurilor din locuinţa părţii vătămate împreună cu ceilalţi coinculpaţi, el nu a lovit-o pe aceasta, nu constituie motiv de revizuire prevăzut de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva deciziei curţii de apel condamnatul a declarat recurs reiterând motivul invocat în cererea sa şi solicitând audierea unor noi martori.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Or, motivul invocat de condamnat, prin care acesta necontestând săvârşirea faptei, este nemulţumit de încadrarea juridică a infracţiunii, nu se regăseşte în textul de lege menţionat.
În consecinţă, în mod corect curtea de apel a menţinut soluţia pronunţată de prima instanţă în sensul respingerii cererii de revizuire.
Se va respinge deci, recursul declarat de revizuient, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 370 din 5 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei (800.00 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 441/2005. Penal. Art.178 alin.3, 5;... | ICCJ. Decizia nr. 4422/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
