ICCJ. Decizia nr. 4593/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4593/2005
Dosar nr. 3791/2005
Şedinţa publică din 3 august 2005
Asupra recursului de faţă;
Potrivit lucrărilor dosarului se constată următoarele:
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa penală nr. 203 din 3 mai 2005, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.G. în prezent deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa.
În baza art. 192 C. proc. pen., a fost obligat condamnatul la 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400.000 lei onorariu avocat oficiu ce s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a avut în vedere următoarele:
Condamnatul C.G., deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, se află în executarea unei pedepse cu închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 649/2003 a Tribunalului Constanţa.
Prin cererea care face obiectul prezentului dosar, acesta solicită întreruperea executării pedepsei, susţinând existenţa unor probleme familiare care trebuie rezolvate urgent.
Analizând referatul de anchetă socială, întocmit de Primăria Comunei Seimeni, judeţul Constanţa, tribunalul a constatat că în familia inculpatului nu există o împrejurare specială şi executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat ori pentru familia sa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul C.G., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În susţinerea cererii de apel, condamnatul arată că instanţa de fond nu a stabilit corect împrejurarea specială, care trebuie rezolvată urgent. Astfel, acesta afirmă că, bunicii săi au decedat în 1995 şi imobilul rămas moştenire se află într-o stare avansată de degradare, deoarece comoştenitorul C.N. nu se ocupă deloc.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 154/ P din 3 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.G. împotriva sentinţei penale nr. 203 din 3 mai 2005 pronunţată de Tribunalul Constanţa.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, cerând reaprecierea probelor şi pe fond admiterea cererii şi întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Recursul este nefondat.
Examinându-se probele cauzei, în raport de critica adusă dar şi faţă de cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen., Curtea reţine că acestea au fost apreciate corect. Atâta vreme cât în familia condamnatului, nu există „o împrejurare specială" de pe urma căreia executarea imediată şi în continuare a pedepsei (5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de viol în forma tentativei), ar avea consecinţe grave pentru recurent, ori pentru familia sa, pe deplin justificat şi legal s-a adoptat soluţia de respingere a cererii de întreruperea executării pedepsei. De fapt, cererea nu e dovedită.
Ca atare, recursul declarat de condamnat, va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.G. împotriva deciziei penale nr. 154/ P din 3 iunie 2005 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4589/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4597/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
