ICCJ. Decizia nr. 4621/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4621/2005
Dosar nr. 3973/2005
Şedinţa publică din 10 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 107 din 24 martie 2005, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 1184/2005, s-a dispus, în baza art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. b) C. pen., condamnarea inculpatului G.V., la pedeapsa de 16 ani închisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., şi s-a aplicat acestuia pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 5 ani.
De asemenea, în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa principală, perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu 15 decembrie 2004, la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în ziua de 13 decembrie 2004, inculpatul a agresat-o pe mama sa, lovind-o, în mai multe rânduri, cu pumnii şi picioarele, cauzându-i decesul.
Împotriva hotărârii a formulat apel inculpatul, solicitând, prin apărătorul ales, reducerea pedepsei, pe care o consideră prea aspră.
Prin Decizia penală nr. 192 din 30 mai 2005, pronunţată în dosarul nr. 628/P/2005, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat G.V.
Potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la 24 martie 2005 la zi.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului.
Nemulţumit de soluţia instanţei de apel, inculpatul a formulat recurs, criticând-o pentru netemeinicie, solicitând reindividualizarea pedepsei.
Examinând hotărârile atacate în raport de criticile invocate, cât şi din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Pe de altă parte, potrivit art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.
Pedeapsa de 16 ani închisoare aplicată inculpatului a fost just individualizată, fiind aptă să atingă scopul preventiv şi educativ.
Aşa fiind, în baza art. 38515, pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.V.
Conform dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.V. împotriva deciziei penale nr. 192 din 30 mai 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 15 decembrie 2004 la 10 august 2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 160 lei (1.600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4603/2005. Penal. Strămutare. Strămutare | ICCJ. Decizia nr. 4622/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs → |
|---|
