ICCJ. Decizia nr. 4649/2005. Penal. Strămutare. Strămutare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4649/2005
Dosar nr. 4148/2005
Şedinţa publică din 10 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 iunie 2005, pronunţată în dosarul nr. 1198/2005, Tribunalul Galaţi a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi, formulată de petiţionarul Z.C.
Curtea de Apel Galaţi, prin încheierea din 30 iunie 2005, dată în dosarul nr. 925/P/2005, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că petiţionarul nu s-a conformat exigenţelor art. 52 alin. (5) C. proc. pen., invocând în sprijinul cererii sale doar motive generale, legate de cauzele în care este parte, nemotivând în fapt şi în drept cererea formulată, aşa cum prevede temeiul de drept arătat mai sus.
Împotriva acestei încheieri, petiţionarul Z.C. a declarat recurs.
Verificând hotărârea potrivit art. 38514 C. proc. pen., în baza lucrărilor şi materialului probator din dosarul cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 129 din Constituţia României „împotriva hotărârilor, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac în condiţiile legii".
De asemenea, legea procesual penală, prin norme imperative a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.
Astfel, potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate cu recurs.
Prin OUG nr. 55 republicată în M. Of. din 1 iulie 2004 a fost abrogat alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., referitor la procedura de soluţionare în cursul judecăţii a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare.
Cum prevederile legale care confereau petiţionarului dreptul de a ataca încheierea cu recurs au fost abrogate, recursul este inadmisibil.
Drept urmare, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul declarat de petiţionarul Z.C. împotriva încheierii din 30 iunie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 925/P/2005.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul Z.V.C. împotriva încheierii din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 925/P/2005.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4647/2005. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 4671/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs → |
|---|
