ICCJ. Decizia nr. 4713/2005. Penal
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Constanța, secția penală, cu adresa nr. 680/ P din 4 iulie 2005, a înaintat acestei instanțe, spre competentă soluționare, recursul declarat de inculpatul A.H., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva deciziei penale nr. 377/ P din 17 iunie 2005 a acelei curți.
Verificând decizia atacată cu recurs, Curtea constată că prin ea, Curtea de Apel Constanța, secția penală, a respins, ca nefondate, recursurile penale declarate de inculpații A.M., V.E. și H.A., deținuți în Arestul I.P.J. Constanța, împotriva încheierii de ședință din 14 iunie 2005, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. 518/2005.
Fiind pronunțată în recurs, decizia penală nr. 377/ P din 17 iunie 2005 este definitivă, împotriva ei, neputându-se declara un nou recurs. Cu toate acestea, unul din cei trei recurenți, anume, recurentul H.A., a declarat recursul de față, solicitând casarea ei.
Recursul este inadmisibil.
în sistemul legii noastre procesual-penale, hotărârile pronunțate de instanțe în soluționarea căii de atac a recursului sunt definitive și nu pot fi atacate, la rândul lor, cu recurs.
Acest lucru rezultă, în mod neîndoielnic, din cuprinsul art. 3851C. proc. pen., text de lege, care enumeră hotărârile supuse recursului, printre care nu figurează și deciziile pronunțate de instanțele de recurs.
în atare situație, Curtea va trebui să privească recursul declarat de H.A. ca inadmisibil și să-l respingă, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
A fost văzută și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat pentru apărarea din oficiu;
| ← ICCJ. Decizia nr. 4721/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4715/2005. Penal → |
|---|
