ICCJ. Decizia nr. 4732/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4732/2005
Dosar nr. 4469/2005
Şedinţa publică din 22 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 650 din 20 mai 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată din Penitenciarul Jilava de către condamnatul C.I. privind întreruperea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1262/2004 a aceleiaşi instanţe pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
A fost obligat condamnatul la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 300.000 lei onorariu apărătorului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că motivele de ordin familial, invocate de condamnat, părinţii acestuia, în vârstă înaintată şi bolnavi se află în dificultate financiară şi nu îşi pot achita datoriile la întreţinere, nu constituie împrejurări speciale de natură a justifica întreruperea executării pedepsei potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnat cu solicitarea de a-i fi reapreciate motivele familiale invocate, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 475/ A din 20 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, cu consecinţa obligării sale la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 550.000 lei.
Împotriva ambelor hotărâri s-a declarat recurs de către condamnat reiterându-se critica din apel circumscrisă cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, cel mult 3 luni şi numai o singură dată, când din cauza unor împrejurări speciale executarea în continuare a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa.
În speţă, împrejurările speciale, boli de care suferă părinţii condamnatului, specifice vârstei înaintate, situaţia financiară precară, sunt dovedite cu ancheta socială efectuată de Primăria sector 6 Bucureşti; nu însă şi cea de-a doua condiţie, consecinţele grave pe care continuarea executării le-ar avea asupra familiei condamnatului, întrucât împrejurările arătate nu pot fi eradicate sau ameliorate semnificativ în limitele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Ca atare, recursul declarat de condamnat cu solicitarea de a fi reformate hotărârile anterioare, în sensul admiterii cererii, pentru greşita aplicare a legii, este nefondat urmând a fi respins, ca atare, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat condamnatul recurent la plata sumei de 80 RON cheltuieli judiciare statului din care 20 RON reprezintă onorariul apărător oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 47/ A din 20 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4729/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4733/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
