ICCJ. Decizia nr. 4724/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4724/2005
Dosar nr. 4340/2005
Şedinţa publică din 22 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 184 din 10 mai 2005, Tribunalul Botoşani a dispus condamnarea, printre alţii, a inculpatului P.I., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:
- art. 211 alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), la 7 ani închisoare;
- art. 208 alin. (1) şi art. 209 lit. a) şi e), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), la 4 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa.
S-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 27 ianuarie 2005, menţinându-se starea de arest.
În sfârşit, inculpatul a fost obligat în solidar cu condamnatul C.B.I. în cauză, la plata sumei de 1.500.000 lei şi respectiv 2.469.000 lei părţilor civile C.F. şi M.I.
S-a reţinut că, în ziua de 25 ianuarie 2005, inculpatul P.I., observând că M.I. are un telefon mobil, i l-a cerut pentru o convorbire. Fiind refuzat, inculpatul l-a ameninţat cu bătaia, încăierându-se cu acesta.
Încercând să evite deposedarea, partea civilă a aruncat mobilul către prietena sa. Cum aceasta nu l-a prins, inculpatul a luat telefonul, după care a fugit.
La 27 ianuarie 2005, inculpatul în aceleaşi condiţii a luat telefonul mobil al părţii civile C.F., după care a fugit.
Împotriva acestei hotărâri, inculpaţii au declarat apel, solicitând reducerea pedepselor.
Prin Decizia penală nr. 225 din 27 iunie 2005 a Curţii de Apel Suceava s-au respins, ca nefondate, apelurile.
Şi împotriva acestei decizii, inculpatul P.I. a declarat recurs, susţinând în principal necesitatea schimbării încadrării juridice a faptei (25 ianuarie 2005) în infracţiunea de furt şi reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că, instanţele au reţinut corect împrejurările săvârşirii faptei dând încadrarea juridică legală faptelor, făcându-se şi o justă individualizare a pedepselor.
Critica adusă, care vizează schimbarea încadrării juridice a faptei de tâlhărie în cea de furt (prima faptă) nu poate fi primită, atâta timp cât rezultă indubitabil că, deposedarea s-a făcut prin ameninţare.
Ca atare, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive de la 27 ianuarie 2005 la zi.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 225 din 27 iunie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Deduce din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive de la 27 ianuarie 2005 la 22 august 2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 160 lei (1.600.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4723/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4727/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
