ICCJ. Decizia nr. 4790/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4790/2005
Dosar nr. 4521/2005
Şedinţa publică din 24 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 603/ F din 10 mai 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul C.I. de întrerupere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1262 din 7 octombrie 2004 pronunţată de aceeaşi instanţă, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. b) C. pen.
Instanţa de fond a reţinut că motivul invocat, prevăzut de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., şi anume că familia condamnatului are datorii, veniturile sunt insuficiente şi trebuie s-o ajute financiar, nu este întemeiat.
Din referatul de anchetă socială, tribunalul a constatat că familia condamnatului nu este lipsită de mijloace materiale, apartamentul în care locuiesc părinţii şi concubina acestuia este bine întreţinut, cu mobilier adecvat, tatăl este pensionat medical, iar mama lucrează ca menajeră.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 485/ A din 14 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul C.I., reiterând motivele invocate în apel şi solicitând întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni deoarece are o situaţie familială deosebit de grea, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi condiţiile prevăzute de art. 453 din acelaşi cod.
Art. 453 lit. c) C. pen., stipulează că executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz executarea poate fi amânată cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
În ancheta socială efectuată de S.A.T. din cadrul Primăriei sector 6 Bucureşti se arată că tatăl condamnatului C.M., în vârstă de 47 ani pensionat medical, mama acestuia C.M. de 45 ani angajată ca menajeră la SC M.R.C. SRL şi concubina lui L.G., în vârstă de 19 ani, locuiesc împreună într-un apartament format din trei camere, proprietate personală, bine întreţinut, cu mobilier adecvat. La data efectuării anchetei sociale s-a constatat că părinţii condamnatului au probleme de sănătate şi dificultăţi financiare.
Aceste probleme familiale, astfel cum în mod corect au reţinut instanţele, nu pot constitui însă temeiuri care să justifice întreruperea executării pedepsei condamnatului nefiind grave, sunt de lungă durată, preexistente arestării acestuia şi nu pot fi rezolvate într-un interval scurt de 3 luni.
În consecinţă, urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins, ca nefondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat să plătească suma de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din car, suma de 20 lei (200.000 lei) reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 485/ A din 14 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4789/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4799/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
