ICCJ. Decizia nr. 4782/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4782/2005
Dosar nr. 4094/2005
Şedinţa publică din 24 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 700 din 13 mai 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II–a penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 325 din 23 iunie 1999, pronunţată de aceeaşi instanţă rămasă definitivă prin neapelare, formulată de condamnatul D.C.
Instanţa de fond a reţinut că revizuientul a fost condamnat, la 13 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
D.C. a susţinut în cererea de revizuire că ulterior condamnării sale prin OUG nr. 207/2000, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 456/2001, a fost majorat cuantumului prejudiciului, pentru a se reţine că o infracţiune are consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 146 C. pen., la peste 2.000.000.000 lei, astfel că în cauză nu se mai pot reţine prevederile alin. (5) din art. 215 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 244 NCP), prejudiciul cauzat de el fiind sub 1.000.000.000 lei, şi se impune reducerea pedepsei aplicate.
Tribunalul a apreciat că în cauză nu sunt incidente, prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., în sensul că modificarea cuantumului prejudiciului prevăzut de art. 146 C. pen., nu reprezintă împrejurări ce nu au fost cunoscute de către instanţă la soluţionarea procesului şi nu se poate dispune reducerea pedepsei aplicate condamnatului ca urmare a revizuirii sentinţei primei instanţe.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin Decizia penală nr. 491 din 15 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat cu motivarea că reducerea pedepsei aplicate nu se circumscrie nici unuia dintre cazurile de revizuire expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Decizia a fost atacată cu recurs de revizuientul D.C. care a susţinut acelaşi motiv invocat în apel, că pedeapsa aplicată este prea aspră.
Recursul este nefondat.
Hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii numai pentru cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Atât instanţa de fond cât şi cea de apel au reţinut corect că motivul de revizuire invocat de condamnat şi anume reducerea pedepsei de 13 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 325 din 23 iunie 1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin neapelare, nu se regăseşte printre cele strict şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Pe calea unei contestaţii la executare împotriva aceleiaşi hotărâri, prin sentinţa penală nr. 1040 din 31 octombrie 2003, a Tribunalului Bucureşti, secţia a I penală, în baza art. 458 C. proc. pen., coroborat cu art. 14 C. pen., pedeapsa a fost redusă la 12 ani închisoare.
În consecinţă, întrucât în cauză nu este incident nici unul dintre motivele de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen., Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.C.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat D.C. împotriva deciziei penale nr. 491/ A din 15 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul revizuient condamnat să plătească suma de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4779/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 4783/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
