ICCJ. Decizia nr. 4875/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4875/2005
Dosar nr. 4234/2005
Şedinţa publică din 2 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 30 noiembrie 2004 pronunţată în dosarul nr. 7949/2004 de Curtea de Apel Suceava, secţia penală, s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de recuzare a judecătorilor Tribunalului Botoşani formulată de petiţionara F.M.
Pentru a pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că petiţionara F.M. a solicitat recuzarea întregului colectiv de judecători ai Tribunalului Botoşani cu motivarea că aceştia sunt părtinitori în judecarea cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. 4159/2004 şi că a avut pe rolul instanţelor din Botoşani mai multe dosare în care judecarea cauzelor s-a făcut cu părtinire faţă de unele persoane şi cu încălcarea legii.
Curtea de Apel Suceava a constatat că în cauză nu sunt întrunite condiţiile de incompatibilitate a judecătorilor strict şi limitativ arătate în art. 46 – art. 8 C. proc. pen., iar susţinerile petiţionarei prin care arată că aceştia nu sunt imparţiali sunt nefondate.
Petiţionara F.M. a declarat recurs împotriva încheierii, reiterând motivarea din cererea de recuzare şi solicitând admiterea acesteia întrucât judecătorii Tribunalului Botoşani sunt părtinitori în judecarea dosarului penal nr. 4159/2004.
Recursul este inadmisibil.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, reţine că obiectul recursului îl constituie încheierea prin care Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondată, cererea petiţionarei de recuzare a întregii instanţe a Tribunalului Botoşani.
Prin OUG nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004) a fost abrogat art. 52 alin. (7) C. proc. pen., care prevedea calea de atac separată a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea.
În conformitate cu art. 52 alin. (6) C. proc. pen., „încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac".
Din interpretarea acestei dispoziţii legale rezultă că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată, dar cum textul care prevedea calea separată a recursului a fost abrogat, sunt aplicabile dispoziţiile generale în materie, respectiv art. 361 alin. (2) conform cărora încheierile date în primă instanţă pot fi atacate cu apel numai o dată cu fondul.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionară, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 60 lei (600.000 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat depetiţionara F.M. împotriva încheierii de şedinţă din 30 noiembrie 2004 pronunţată în dosarul nr. 7949/2004 de Curtea de Apel Suceava, secţia penală.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4873/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 4879/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
