ICCJ. Decizia nr. 4883/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4883/2005
Dosar nr. 4514/2005
Şedinţa publică din 2 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 707 din 17 mai 2005, pronunţată în dosarul nr. 6237/2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Ş.M.
Pentru a pronunţa sentinţa, instanţa de fond a reţinut că prin cererea înregistrată, la data de 9 iunie 2004, petiţionarul Ş.M. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 26/2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 2914/2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii petiţionarul a arătat că este bolnav, iar în reţeaua sanitară a penitenciarelor nu poate fi tratat corespunzător de bolile de care suferă.
În cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală, care a concluzionat că petiţionarul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
În aceste condiţii, prima instanţă a respins cererea condamnatului ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, reiterând motivul cererii iniţiale şi solicitând punerea sa în libertate pentru rezolvarea problemelor de sănătate.
Prin Decizia penală nr. 509/ A din 29 iunie 2005 pronunţată în dosarul nr. 2090/2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, constatând că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică, nefiind întrunite condiţiile art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Condamnatul Ş.M. a declarat recurs împotriva deciziei, reiterând criticile formulate în apel şi solicitând, în temeiul art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., admiterea cererii şi întreruperea executării pedepsei pentru a se putea trata de afecţiunile de care suferă.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte, analizând soluţia pronunţată în cauză în raport de cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen., dar şi în conformitate cu art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., apreciază ca neîntemeiată critica formulată.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că recurentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea unei tentative la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) lit. a) C. pen.
Conform art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În mod corect, atât prima instanţă cât şi instanţa de apel au constatat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de textele de lege sus-menţionate.
În cauză s-a efectuat o expertiză medico-legală de către I.N.M.L. Mina Minovici, ale cărei concluzii sunt în sensul că petiţionarul poate fi tratat în reţeaua sanitară a A.N.P. prin internare într-o unitate spitalicească, cu respectarea strictă a indicaţiilor terapeutice şi control chirurgie cardio-vasculară conform recomandării, astfel că nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 80 lei (800.000 lei), din care suma de 20 lei (200.000 lei) reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul Ş.M. împotriva deciziei penale nr. 509/ A din 29 iunie 2005 pronunţată în dosarul nr. 2029/2005 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei) reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4879/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4893/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
