ICCJ. Decizia nr. 4879/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4879/2005
Dosar nr. 4310/2005
Şedinţa publică din 2 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 616 din 26 aprilie 2005, pronunţată în dosarul nr. 951/2005, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.N.
Pentru a pronunţa sentinţa, instanţa de fond a reţinut că motivele invocate nu constituie împrejurări speciale care să conducă la consecinţe grave pentru condamnat familia acestuia dacă nu s-ar admite cererea formulată.
În speţă, condamnatul a învederat că este singurul întreţinător al familiei sale compuse din şase persoane şi care se confruntă cu grave lipsuri materiale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, reiterând motivul cererii iniţiale şi solicitând punerea sa în libertate pentru rezolvarea problemei familiale.
Prin Decizia penală nr. 474/ A din 10 iunie 2005 pronunţată în dosarul nr. 1911/2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, constatând că hotărârea primei instanţe este legală şi temeinică, nefiind întrunite condiţiile art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Condamnatul M.N. a declarat recurs împotriva deciziei, reiterând criticile formulate în apel şi solicitând, în temeiul art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., admiterea cererii şi întreruperea executării pedepsei pentru a-şi putea rezolva problemele familiale.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte, analizând soluţia pronunţată în cauză în raport de cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen., dar şi în conformitate cu art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., apreciază, ca neîntemeiată, critica formulată.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că recurentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 6 (şase) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Conform art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familia acestuia sau unitatea la care lucrează.
În mod corect, atât prima instanţă cât şi instanţa de apel au constatat că motivul invocat de condamnat nu are caracterul acelor „împrejurări speciale" cerut de dispoziţiile legale menţionate.
Situaţia materială precară cu care se confruntă familia condamnatului, ca şi afecţiunile unora dintre membrii acesteia, sunt preexistente condamnării recurentului, iar prezenţa acestuia în familie timp de trei luni nu le-ar putea ameliora.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 80 lei (800.000 lei), din care suma de 20 lei (200.000 lei) reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul M.N. împotriva deciziei penale nr. 474/ A din 10 iunie 2005 pronunţată în dosarul nr. 1911/2005 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei) reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4875/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4883/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
