ICCJ. Decizia nr. 4964/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4964/2005
Dosar nr. 5182/2005
Şedinţa publică din 6 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin încheierea din 24 august 2005, pronunţată în dosarul nr. 7228/P/2005, a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului C.F.C., trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13 din Legea nr. 678/2001.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut că prin rechizitoriul nr. 23/D/P din 1 iulie 2005, C.F.C., fost subinspector la I.P.J. Timiş a fost trimis în judecată în stare de arest, pentru săvârşirea în perioada 2003 – 2005 a patru infracţiuni de trafic de minori, prevăzută şi pedepsită de art. 13 din Legea nr. 678/2001.
Procedând la judecarea cauzei, instanţa de fond a dispus citarea martorilor şi a părinţilor părţilor vătămate minore şi având în vedere dispoziţiile art. 160b C. proc. pen., constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a dispus menţinerea arestării preventive.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, susţinând că, la termenul din 29 august, instanţa la cererea procurorului a dispus exercitarea din oficiu a acţiunii civile în favoarea victimelor infracţiunii considerând că acestea au calitatea de părţi civile şi martori.
În raport de această dispoziţie a instanţei, consideră inculpatul, declaraţiile date de unele victime ale infracţiunii, nu mai pot fi luate în considerare ca declaraţii de martor, iar ca declaraţii de părţi vătămate sunt nule până când în prezenţa părinţilor vor fi însuşite de acestea.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 160b C. proc. pen., în cursul judecăţii, instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
Instanţa de fond, verificând legalitatea şi temeinicia arestării preventive luată la 14 mai 2005, în baza art. 143 şi art. 148 lit. h) C. proc. pen., a constatat potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
În recurs inculpatul face referire la aspecte de ordin probatoriu pentru a justifica starea sa de libertate.
Or, chiar aspectele probatorii pretinse contradictorii, urmează a fi examinate de instanţa de fond cu ocazia administrării probelor.
Aşa fiind, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea respectiv că infracţiunea de trafic de minori este pedepsită cu închisoare mai mare de 4 ani şi faptele prezintă un pericol concret pentru ordinea publică se menţin, urmează a respinge recursul.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.F.C. împotriva încheierii din 24 august 2005 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 7228/P/2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei RON cheltuieli judiciare, din care suma de 20 lei RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4956/2005. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 4965/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
