ICCJ. Decizia nr. 5219/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5219/2005
Dosar nr. 3127/2005
Şedinţa publică din 15 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 10 noiembrie 2004 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracţiunile prevăzute de art. 208 – art. 209 C. pen., şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), faţă de inspectorii de poliţie T.N., S.M. şi B.C.M. cu motivarea că faptele reclamate de deţinutul B.I. nu există.
Plângerea formulată împotriva soluţiei a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin Rezoluţia Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. S-a reţinut că din cercetările prealabile efectuate a rezultat că la introducerea în arest petiţionarul nu avea asupra sa bunurile reclamate a-i fi fost sustrase de lucrătorii de poliţie. Plângerea formulată împotriva acestei rezoluţii în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la Curtea de Apel Ploieşti a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin sentinţa penală nr. 27 din 27 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 303/2005.
Împotriva sentinţei s-a declarat recursul înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 3127 din 23 mai 2005.
Recursul se va respinge ca inadmisibil.
Astfel, potrivit prevederilor art. 2781 alin. (2) pct. 10 hotărârea instanţei pronunţată potrivit art. 8 lit. a) (când prin hotărâre s-a respins plângerea menţinându-se rezoluţia atacată) cum este cazul de faţă poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângere, de persoana faţă de care s-a dat soluţia, precum şi faţă de orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate.
Din examinarea declaraţiei de recurs rezultă că recursul s-a declarat de către A.D. pentru recurent în baza procurii autentificate sub nr. 130 din 25 ianuarie 2005 la Biroul Notarial Public O.N., persoană care nu întruneşte nici una din calităţile cerute de textul 2781 alin. (2) pct. 10 pentru a putea ataca cu recurs hotărârea Curţii de Apel Ploieşti câtă vreme recursul a fost declarat în numele inculpatului iar cel care semnează declaraţia de recurs nu a invocat un interes personal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul B.I. împotriva sentinţei penale nr. 27 din 24 aprilie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 60 RON (600.000 lei) cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5159/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5245/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
