ICCJ. Decizia nr. 5245/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5245/2005
Dosar nr. 4170/2005
Şedinţa publică din 16 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, dată la data de 8 aprilie 2005, în dosarul nr. 22/P/2005, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numita C.A.M., pentru infracţiunile prevăzute de art. 196, de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 246, de art. 247, de art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), faţă de numitul M.C. pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 246, de art. 247 C. pen., faţă de numita P.D.C., pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 246, de art. 247, de art. 264 C. pen., faţă de numita M.M., pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 246, de art. 247, de art. 264 C. pen., faţă de numitul M.D., pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 246, de art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), faţă de B.A., pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 247, de art. 264 C. pen., faţă de numitul M.T., pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3) şi de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP), faţă de numitul I.T., pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 264 C. pen., faţă de C.E., pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. (1) şi (3), de art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP), faţă de V.V.C., pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (3) C. pen.
S-a mai dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numitul C.G., pentru infracţiunea prevăzută de art. 260 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 273 NCP), şi faţă de numita C.E., pentru infracţiunea prevăzută de art. 25, raportat la art. 260 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 273 NCP)
S-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numitul M.T., pentru infracţiunile prevăzute de art. 205 şi art. 206 C. pen. şi s-a trimis plângerea formulată de persoana vătămată T.C. împotriva acestuia la Judecătoria Braşov.
În considerentele rezoluţiei s-a arătat că persoana vătămată a formulat plângerea penală împotriva sus-numiţilor susţinând că au comis fapte de natură penală cu prilejul judecării dosarului civil nr. 4345/2002 aflat pe rolul Judecătoriei Braşov.
Împotriva rezoluţiei a formulat plângere petentul T.C.A., în temeiul prevăzut de art. 2781 C. proc. pen., solicitând judecarea tuturor persoanelor faţă de care a formulat plângere penală.
Curtea de Apel Braşov, examinând plângerea formulată prin sentinţa penală nr. 16/ S din 20 iunie 2005, a respins-o ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti a declarat recurs petiţionarul T.C.A. solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii atacate şi continuarea judecării cauzei.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Instanţa de fond judecând plângerea a verificat rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei precum şi înscrisurilor prezentate în faţa sa.
Din probele dosarului în cauză rezultă că instanţa de judecată a pronunţat o soluţie legală şi temeinică menţinând rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror.
În activitatea magistraţilor nu s-au identificat acte de abuz în serviciu sau de neglijenţă ori de favorizare a unei părţi, prin care să se vatame interesele legale ale petiţionarului şi fără să se falsifice înscrisuri oficiale.
Dosarul civil nr. 4345 /2002 al Judecătoriei Braşov este în curs de judecare, instanţa de control judiciar urmând să se pronunţe asupra legalităţii şi temeiniciei soluţiei.
Pentru aceste considerente şi constatând din oficiu că nu există ale motive de casare Curtea urmează să respingă, ca nefondat, recursul petentului în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul T.C.A. împotriva sentinţei penale nr. 16/ F din 20 iunie 2005 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurent la plata sumei de 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5219/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5300/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
