ICCJ. Decizia nr. 5339/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin cererea depusă la această instanță condamnatul P.R.P. a formulat contestație la executarea deciziilor penale nr. 1838/2003 și nr. 1682/2001 ale înaltei Curți de Casație și Justiție, invocând cazurile prevăzute de art. 461 lit. c) și d) C. proc. pen., respectiv:
- s-a pus în executare decizia penală nr. 1838/2003 a acestei instanțe, care nu era definitivă, astfel încât mandatul de executare a pedepsei este nul;
- prin decizia penală menționată nu se face referire la deducerea arestării preventive în condițiile în care prin hotărârea instanței de fond, sentința penală nr. 331/1998 a Tribunalului București, prevenția a fost dedusă greșit;
- a fost trimis în judecată în cauză fără să fi fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru unele dintre infracțiunile pentru care ulterior a fost condamnat.
Examinând contestația la executare în raport de motivele invocate și precedentul act judiciar, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
Pe de altă parte, prin decizia penală nr. 1436 din 25 februarie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de P.R.P., având același obiect, existând astfel, autoritate de lucru judecat.
Pe de altă parte, motivele invocate și dovedite nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen.,
Decizia penală nr. 1838 din 10 aprilie 2003, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție ca instanță de recurs, este definitivă.
Dispunând, prin această decizie, menținerea restului dispozițiilor hotărârilor pronunțate în cauză, instanța de recurs s-a pronunțat implicit și asupra deducerii prevenției contestatorului.
Prin sentința penală nr. 331/1998 a Tribunalului București, ca instanță de fond s-a dispus deducerea prevenției condamnatului, fiind vădită eroare de dactilografiere la scăderea unora dintre perioadele de arestare (de la 8 septembrie 1994 la 9 martie 1994!) situație rezolvabilă numai la instanța de fond.
Chestiunile care au privit nelegalitatea trimiterii în judecată și a încadrărilor juridice, susținute de contestator, nu au putut fi analizate în procedura reglementată de art. 461 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5335/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5332/2005. Penal → |
|---|
