ICCJ. Decizia nr. 5403/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5403/2005
Dosar nr. 5459/2005
Şedinţa publică din 26 septembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 septembrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, examinând apelurile inculpaţilor din dosarul nr. 2827/M/2005 împotriva sentinţei penale nr. 966 din 18 iulie 2005 a Tribunalului Bucureşti, a acordat termen la 28 septembrie 2005 şi făcând aplicarea art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpaţilor B.V., D.S., C.Şt., S.S., B.I., M.P., S.M., P.G., M.F.P., P.A., C.I.E., S.A., U.C., S.C., B.I.
A respins, ca nefondate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii S.M. şi B.I.
Împotriva încheierii au formulat recursuri inculpaţii B.V., B.I., C.Şt., S.S., M.P., S.M., P.G., M.F.P., P.A., S.A., S.C., B.I. şi D.S.
În esenţă, inculpaţii au criticat măsura menţinerii arestului preventiv faţă de împrejurările că în cauză probele sunt interpretabile, că măsura arestării nu este luată de instanţa competentă, că în cauză nu subzistă condiţiile art. 148 lit. h) C. proc. pen., pentru luarea şi menţinerea arestării preventive, că toţi inculpaţii au avut o comportare cooperantă la urmărirea penală, că menţinerea arestării încalcă prezumţia de nevinovăţie.
Recursurile nu sunt fondate.
Din actele dosarului rezultă că în ce priveşte competenţa instanţei să dispună arestarea inculpaţilor instanţele s-au pronunţat, în sensul că aceasta aparţine Tribunalului Bucureşti, soluţia fiind legală şi temeinică sub acest aspect, prin urmare prima instanţă de control judiciar este Curtea de Apel Bucureşti care în mod corect este sesizată cu apelurile inculpaţilor.
Inculpaţii au fost arestaţi pentru fapte care prezintă un grad ridicat de pericol social şi care sunt prevăzute de lege ca infracţiuni. În cauză există probe şi indicii temeinice că inculpaţii au comis aceste fapte. Pronunţându-se asupra măsurii arestării preventive a inculpaţilor Curtea de Apel Bucureşti nu a rezolvat fondul cauzei, prin urmare nu a încălcat prezumţia de nevinovăţie.
Aşa fiind, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că în mod temeinic şi legal instanţa apelului a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpaţilor recurenţi.
În consecinţă, văzând şi prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursurile inculpaţilor împotriva încheierii din 7 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti şi-i va obliga pe aceştia la cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorilor din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.V., B.I., C.Şt., S.S., M.P., S.M., P.G., M.F.P., P.A., S.A., S.C., B.I. şi D.S. împotriva încheierii din 7 septembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, în dosarul nr. 2827/M/2005.
Obligă recurenţii inculpaţi B.V., B.I., S.M., P.G., M.F.P., P.A., S.A., S.C., B.I. şi D.S. la plata sumei de câte 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Obligă recurenţii inculpaţi C.Şt., S.S., M.P., P.G. şi M.F.P., la plata sumei de câte 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 20 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru aceştia, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5387/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5411/2005. Penal. Art. 215 Cod Penal. Recurs → |
|---|
