ICCJ. Decizia nr. 5457/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5457/2005
Dosar nr. 5569/2005
Şedinţa publică din 27 septembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
La data de 15 septembrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, din oficiu, verificarea legalităţii măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P.M.S. şi V.V.D.
Prin încheierea din aceeaşi zi, 15 septembrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 2555/2005, Curtea de apel a constatat că măsura arestării preventive luată faţă de cei doi inculpaţi este legală şi temeinică şi, pe cale de consecinţă, se impune menţinerea acestora, întrucât temeiurile care au determinat luarea acestor măsuri nu au dispărut se impune, în continuare, privarea lor de libertate, având în vedere faptul că inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea mai multor infracţiuni, între care unele cu un pericol social ridicat (trafic de droguri, furt calificat, etc.), pentru care au fost judecaţi în fond şi condamnaţi la pedepse rezultante de 5 ani închisoare, inculpatul P.M.S. şi 3 ani şi 827 zile închisoare, inculpatul V.V.D., acesta din urmă având şi statutul de recidivist.
S-a concluzionat că întrucât suspiciunile rezonabile prevăd comiterea infracţiunilor de către inculpaţi nu au dispărut, după cum nu au dispărut nici temeiurile în baza cărora s-a luat această măsură menţinerea lor în stare de arest preventiv este justificată.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpaţii P.M.S. şi V.V.D., recursuri pe care nu le-au motivat, dar care au fost susţinute prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu care a arătat că în mod greşit s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive, solicitându-se revocarea acesteia şi punerea în libertate a celor doi recurenţi, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri.
Recursurile declarate de inculpaţii P.M.S. şi V.V.D. sunt nefondate.
Menţinerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpaţi de către instanţa de apel este legală şi temeinică avându-se în vedere numărul faptelor comise şi gravitatea acestora, cum şi faptul că prima instanţă a reţinut vinovăţia acestora condamnându-i la pedepse privative de libertate, existând, în continuare, temeiuri că aceştia se fac vinovaţi de comiterea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, dovedind în acelaşi timp că nu au dispărut temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive.
În consecinţă, menţinându-se temeiurile pentru care s-a luat măsura arestării preventive, urmează a se constata că recursurile declarate de inculpaţii P.M.S. şi V.V.D. sunt nefondate şi a fi respinse, ca atare, cu obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel cum se va dispune prin dispozitivul prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.M.S. şi V.V.D. împotriva încheierii din 15 septembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă pe recurenţi la plata sumei de câte 80 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 20 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5456/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5460/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
