ICCJ. Decizia nr. 5558/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5558/2005
Dosar nr. 5585/2005
Şedinţa publică din 30 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 30 august 2005 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 556/2005, s-a luat în discuţie din oficiu temeinicia şi legalitatea arestării preventive a inculpatului N.V.
S-a apreciat că, potrivit dispoziţiilor art. 3002 C. proc. pen., temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi, în raport de faza procesuală în care se află cauza, se impune privarea de libertate în continuare a insculpatului, astfel că, s-a dispus menţinerea stării de arest a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care nu a fost motivat.
Apărătorul inculpatului a susţinut că, în prezent, temeiurile avute în vedere în momentul arestării preventive nu mai subzistă şi în consecinţă, a solicitat punerea în libertate a inculpatului.
Analizând recursul declarat, Curtea consideră că acesta nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 160b C. proc. pen., în cursul judecăţii instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
În conformitate cu dispoziţiile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., dacă instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau că există temeiuri noi care justifică această măsură, dispune menţinerea acesteia.
Cum, în cauză temeiul arestării îl constituie dispoziţiile art. 148 lit. b) şi h) C. proc. pen. şi acesta nu a dispărut, iar în cursul judecăţii prima instanţă a stabilit vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, urmează a se constata că în mod judicios s-a apreciat necesitatea menţinerii în continuare a măsurii arestării preventive.
În consecinţă, în conformitate cu adr.385 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul declarat ca fiind nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.V. împotriva încheierii din 30 august 2005 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr. 556/P/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5520/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5642/2005. Penal. Conflict de competenţă.... → |
|---|
