ICCJ. Decizia nr. 5456/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5456/2005
Dosar nr. 5536/2005
Şedinţa publică din 27 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 septembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în dosarul nr. 510/P/2005, s-a dispus menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului O.V.
S-a reţinut că măsura arestării preventive s-a luat cu respectarea tuturor dispoziţiilor legale raportate la starea de fapt cu care a fost sesizată instanţa, constatându-se legalitatea ei. Totodată, Curtea de Apel Braşov, secţia penală, a apreciat că sentinţa penală nr. 185/ S din 23 martie 2005 a Tribunalului Braşov, secţia penală, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 176 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi la pedeapsa complementară, prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, nu alterează prezumţia de nevinovăţie, iar limitarea libertăţii persoanei se încadrează în limitele legii.
S-a apreciat că temeiurile de fapt şi de drept nu s-au modificat ori încetat şi prin urmare s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Încheierea recurată a fost pronunţată în cadrul verificării periodice de către instanţă a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive după înregistrarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de inculpatul O.V. împotriva sentinţei penale nr. 185/ S din 23 martie 2005 a Tribunalul Braşov, prin care acesta a fost condamnat la 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 174 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.
Înalta Curte constată că în mod corect instanţa de apel a reţinut că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă şi anume faptul că pedeapsa prevăzută de lege depăşeşte 4 ani închisoare şi că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol pentru ordinea publică.
În consecinţă, recursul inculpatului se va respinge, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.V. împotriva încheierii din 7 septembrie 2005 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 80 ron, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 ron, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5455/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5457/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
