ICCJ. Decizia nr. 5472/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 470 din 31 martie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și b) și art. 76 lit. a) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului D.E. la pedeapsa de 6 ani închisoare.
S-a computat prevenția.
S-a luat act că proba cu masă de 0,19 gr. ce conținea heroină în amestec cu cafeină a fost consumată în procesul de laborator, conform art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat două telefoane mobile.
în sfârșit s-a dispus restituirea către denunțătorul D.A. a sumei de un milion.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut că:
La 8 decembrie 2004, martorul D.A., împreună cu organele de urmărire penală s-au deplasat în zona Complexului comercial D. din str. Maica Domnului, unde s-a instalat un aparat de supraveghere, după ce, în prealabil, l-a contactat telefonic pe inculpat, cerându-i să-i vândă patru doze de heroină.
Martorul i-a înmânat suma de un milion inculpatului după care s-a deplasat în spatele complexului așteptând o mașină marca Opel Record.
La scurt timp a apărut și inculpatul care i-a înmânat acestuia ceva, după care s-au despărțit.
La un interval scurt de timp, organele de poliție l-au imobilizat pe inculpat, iar la percheziție s-au găsit la acesta 2 bancnote de câte 500.000 lei, după verificare, constatându-se că acestea sunt identice cu cele consemnate în procesul verbal.
Martorul a înmânat poliției patru pungulițe de plastic cu o substanță de culoare maronie care, după expertiză, s-a constatat a fi heroină.
împotriva acestei hotărâri inculpatul a formulat apel cerând reducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr. 414/ A din 24 noiembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul inculpatului, a desființat în parte hotărârea, înlăturând confiscarea specială de la inculpat a celor două aparate telefonice, dispunând restituirea lor.
împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs, reiterând același motiv, respectiv reducerea pedepsei potrivit cazului de casare prevăzut de art. 3859pct. 14 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivului de casare prezent, Curtea constată că au fost respectate dispozițiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), în favoarea sa fiind reținute circumstanțe atenuante, iar pedeapsa a fost coborâtă sub minimul special prevăzut de Legea nr. 143/2000, având în vedere circumstanțele personale, astfel încât reducerea pedepsei nu se justifică.
Pentru aceste motive, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.
Se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive.
Au fost văzute și prevederile art. 192 alin. (2) C. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5459/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5469/2005. Penal → |
|---|
