ICCJ. Decizia nr. 556/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 36 din 23 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta I.I. împotriva rezoluției nr. 180/P/2001 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov privind notarul public S.C.A., menținând soluția din această rezoluție.
A reținut instanța că prin rezoluția dată, la 19 octombrie 2001, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, în dosarul penal nr. 180/P/2001, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul public S.C.A., pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
în condițiile în care, la data de 19 iulie 2001, parchetul a solicitat Ministerului Justiției acordarea avizului de cercetare, iar cu adresa nr. 1764/I.G.A.I./N/2001 ministrul justiției a comunicat că nu acordă avizul, instanța a apreciat că soluția de neîncepere a urmăririi penale este legală.
împotriva acestei sentințe petiționara a declarat recurs, solicitând a dispune desființarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale și trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea cercetărilor.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 31 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, pentru cercetarea penală a notarilor publici este necesar avizul Ministrului Justiției.
Cu adresa nr. 1764/I.G.A.I./2001 din 26 septembrie 2001, ministrul justiție a comunicat Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție că nu avizează cercetarea penală a notarului public S.C.A.G.
Lipsa autorizării cerută de lege constituie un impediment pentru începerea urmăririi penale.
Se constată, astfel ,că hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală.
în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționară.
Recurenta a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 547/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 603/2005. Penal → |
|---|
