ICCJ. Decizia nr. 6177/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6177/2005
Dosar nr. 5793/2005
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 884 din 30 iunie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea petentului S.M.I. de întrerupere a pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1042/2003 a Tribunalului Bucureşti. Petentul şi-a motivat cererea invocând prevederile art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen.
Nemulţumit de soluţie, petentul condamnat a formulat apel pe care l-a înaintat Curţii de Apel Bucureşti.
Prin Decizia penală nr. 658/ A din 30 august 2005, instanţa de apel, secţia a II-a penală pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondat, apelul.
Condamnatul a făcut recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Reiterând motivele din cerere şi din apel, el solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri şi, pe fond, rejudecând, întreruperea executării pedepsei. Recurentul motivează demersul său judiciar prin precaritatea situaţiei materiale pe care le au concubina şi fiica sa, situaţia necesitând prezenţa sa urgentă pentru a face remedierile necesare.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Hotărârile atacate sunt legale şi temeinice. Instanţele au constatat în mod justificat că situaţia prezentată de recurent este preexistentă arestării sale. Concubina sa realizează venituri modeste, iar convieţuirea în acelaşi imobil a mai multor persoane nu poate constitui o împrejurare specială, în sensul dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., şi nu poate reprezenta o situaţie care ar putea fi ameliorată de condamnat într-o perioadă de cel mult 3 luni de zile. De altfel faţă de acesta s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1042/2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, măsura de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în municipiul Bucureşti pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.M.I. împotriva deciziei penale nr. 658/ A din 30 august 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 RON (1.200.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de 40 RON (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6170/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6180/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
