ICCJ. Decizia nr. 6234/2005. Penal. Amânare executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6234/2005
Dosar nr. 5699/2005
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 253 din 6 iunie 2005 a Tribunalului Brăila s-au respins cererile de amânare a executării pedepselor formulate de SC A.N. SRL, B..N., M.M. şi D.A. privind pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 307 din 2 octombrie 2000, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 235/2000, sentinţă rămasă definitivă prin Decizia nr. 470 din 21 ianuarie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 5340/2001.
S-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 145 din 24 martie 2005, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 840/2005, s-a respins, ca nefondată, cererea de amânare a executării pedepsei formulată de SC A.N. SRL pentru condamnaţii B.N., D.A. şi M.M. privind pedepsele aplicate acestora prin sentinţa penală nr. 307 din 2 octombrie 2000 şi rămasă definitivă prin Decizia nr. 470 din 21 ianuarie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 5340/2001.
Instanţa de fond a apreciat că nu s-a dovedit existenţa consecinţelor deosebit de grave pentru activitatea societăţii petente în cazul executării imediate a pedepselor aplicate celor trei angajaţi, nefiind astfel întrunite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se putea dispune amânarea executării pedepsei.
Această sentinţă a fost apelată de petenta SC A.N. SRL Ovidiu şi condamnaţii B.N., D.A. şi M.M., motivele de apel privind temeinicia sentinţei, apelanţii considerând că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 195/ A din 4 mai 2005, pronunţată în dosarul nr. 568/P/2005, Curtea de Apel Galaţi a admis apelurile, dar pentru un alt motiv decât cele invocate de părţi şi anume, pentru faptul că instanţa de fond nu s-a pronunţat şi asupra cererilor conexe formulate de condamnaţi pentru amânarea executării pedepselor pentru aceleaşi temeiuri invocate de petenta SC A.N. SRL Ovidiu.
Curtea a admis apelurile, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare instanţei de fond, menţinând actele de procedură întocmite până la 21 martie 2005.
În rejudecare, instanţa de fond a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 307 din 2 octombrie 2000, pronunţată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 235/R/2000, numitul B.N. a fost condamnat, la 12 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. (3) şi (5) C. pen., iar numiţii D.A. şi M.M., la câte 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 alin. (3) şi (5) C. pen., toţi trei, săvârşind infracţiunile în calitate de salariaţi ai SC M. SA (B.N., preşedinte, D.A. şef de bază şi M.M., director economic).
S-a mai reţinut că, în prezent, cei trei condamnaţi deţin funcţii de conducere la SC A.N. SRL Ovidiu, B.N., director general, D.A., director tehnic şi M.M., director economic şi că, două dintre contractele depuse (nr. 12 din 24 septembrie 2004 şi nr. 18 din 26 noiembrie 2004) sunt semnate de B.N. când acesta nu era angajatul societăţii (a fost angajat la 1 decembrie 2004).
Celelalte trei contracte de execuţie lucrări, încheiate cu F.Şt.F., SC F. SA Constanţa şi SC L.M. SRL Constanţa au termene de execuţie scurte şi nu implică lucrări de complexitate deosebită (construcţie gard, refacere hidroizolaţie, confecţionat containere).
Cât priveşte oferta lansată de SC A.N. SRL către SC F. SA Constanţa, aceasta nu poate considerată ca un motiv de amânare a executării pedepselor de către condamnaţi atâta timp cât nu are dată şi nici nu este susţinută de o acceptare din partea beneficiarei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel SC A.N. SRL Ovidiu şi condamnaţii B.N., D.A. şi M.M., criticând-o ca fiind netemeinică, întrucât s-au apreciat greşit probatoriile administrate în raport de dispoziţiile art. 455 lit. b) C. proc. pen.
S-a susţinut că, SC A.N. SRL are ca obiect de activitate construcţii civile şi industriale profilată însă pe depozite frigorifice şi fiind unică pe întreaga zonă a contractat unele afaceri la nivelul sumei de 2 milioane Euro, fiind depuse la dosar contractele respective. În instanţă s-a depus şi alte contracte care însumate depăşesc suma de 5 milioane de Euro.
Analizând hotărârea apelată, actele şi lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, dar şi din oficiu, conform dispoziţiilor art. 371 alin. (2) C. proc. pen., se constată că aceasta este temeinică şi legală şi în consecinţă, prin Decizia nr. 338/ A din 23 august 2005, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondate, apelurile. S-a reţinut că situaţiile invocate corect au fost apreciate de instanţa de fond, în sensul că ele nu pot fi asimilate „împrejurărilor speciale" cerute de textul de lege.
Pe de altă parte, instanţa de fond a avut în vedere în mod just că două dintre contractele depuse (nr. 12 din 24 septembrie 2004 şi nr. 18 din 26 noiembrie 2004) sunt semnate de B.N. când acesta nu era angajatul societăţii (a fost angajat la 1 decembrie 2004).
Celelalte trei contracte de execuţie de lucrări încheiate cu F.Şt.F., SC F. SA Constanţa şi SC L.M. SRL Constanţa au termene de execuţie scurte şi nu implică lucrări de complexitate deosebită (construcţie gard, refacere hidroizolaţie, confecţionat containere).
Cât priveşte oferta lansată de SC A.N. SRL către SC F. SA Constanţa, aceasta nu poate fi considerată ca un motiv de amânare a executării pedepselor de către condamnaţi, atâta timp cât nu are dată şi nici nu este susţinută de o acceptare din partea beneficiarei.
Împotriva acestei decizii, au formulat recurs SC A.N. SRL Constanţa şi condamnaţii B.N., D.A. şi M.M. care au solicitat admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, motivat de faptul că încarcerarea celor trei condamnaţi ar crea prejudicii SC A.N. SRL.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În raport de textul de lege mai sus-citat, prin prisma motivelor invocate şi a probatoriului administrat, se constată că instanţele au dat o interpretare corectă a dispoziţiilor privitoare la cazurile amânării executării pedepsei. Astfel, corect s-a reţinut că nu s-au dovedit „împrejurările speciale" din cauza cărora executarea imediată ar avea consecinţe grave în sensul prevăzut de lege.
Pe de altă parte, nu s-a făcut dovada că, prin natura funcţiilor pe care le ocupă şi atribuţiile pe care le au condamnaţii, interesele generale şi bunul mers al societăţii ar fi afectate prin executarea imediată a pedepsei.
De altfel, având în vedere că hotărârea de condamnare a rămas definitivă în ianuarie 2005, societatea trebuia să aibă în vedere această împrejurare, să găsească alternative legale de rezolvare a contractelor în derulare sau în curs de negociere care să nu reclame prezenţa celor trei condamnaţi.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de SC A.N. SRL Constanţa şi de condamnaţii B.N., D.A. şi M.M. împotriva deciziei penale nr. 388/ A din 23 august 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionara SC A.N. SRL Constanţa şi de condamnaţii B.N., D.A. şi M.M. împotriva deciziei penale nr. 388/ A din 23 august 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe fiecare parte recurentă la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 120 lei (1.200.000 lei).
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6213/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6250/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
