ICCJ. Decizia nr. 6247/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6247/2005
Dosar nr. 5734/2005
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 178/P/2005, Tribunalul Bihor a condamnat pe inculpaţii V.G.P. şi C.O., la câte 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) şi art. 109 C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpaţilor şi s-a computat din pedepse durata prevenţiei de la 27 decembrie 2004 la zi.
Inculpaţii au fost obligaţi în solidar şi fiecare în solidar cu părţile responsabile civilmente V.P., D.F. şi C.O. şi C.E. la 300.000 lei despăgubiri către partea civilă B.C.
Fiecare inculpat a fost obligat în solidar cu părţile responsabile civilmente la câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă şi la câte 3.000.000 lei către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că, din după-amiaza de 26 decembrie 2004, cei doi inculpaţi au consumat băuturi alcoolice într-un bar din cartierul Velenţa, municipiul Oradea, până a doua zi dimineaţă când, în jurul orei 6,00, au acostat pe partea vătămată B.C. pe care l-au invitat în bar, unde i-au furat dintr-o plasă ulei şi zahăr, iar după aceea l-au urmărit în stradăl-au doborât la pământ şi i-au furat 300.000 lei.
Inculpaţii au fost prinşi şi reţinuţi imediat după comiterea faptelor. Inculpatul V.G.P. a avut o atitudine sinceră iar C.V. a susţinut că doar primul a agresat partea vătămată.
S-a stabilit că urmare agresiunii, parte vătămată a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 3 zile îngrijiri medicale.
Prin Decizia penală nr. 154/A/200, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondate, apelurile inculpaţilor care au cerut reducerea pedepsei.
Împotriva deciziei au declarat recursuri inculpaţii care critică hotărârile pronunţate pentru modul de individualizare a pedepselor pe care le consideră prea severe şi cer reducerea şi suspendarea condiţionată a acesteia.
Recursurile nu sunt fondate.
Inculpaţii au comis o infracţiune pentru care legea specială prevede o pedeapsă mai mare de 15 ani închisoare astfel că potrivit art. 81 alin. (3) în cauză nu este îndeplinită o condiţie esenţială pentru aplicarea suspendării condiţionate a pedepsei.
În cauză, inculpaţilor li s-a aplicat câte o pedeapsă aproape egală cu limita minimă prevăzută de lege care în cazul lor era de 3 ani şi 6 luni.
În lipsa unor împrejurări de natură să atenueze răspunderea penală a inculpaţilor, coborârea pedepsei sub această limită ar fi nelegală.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaţilor, va computa prevenţia din durata pedepselor şi-i va obliga pe recurenţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.O. şi V.G.P. împotriva deciziei penale nr. 154/ A din 6 septembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul arestării preventive de la 27 decembrie 2004, la 4 noiembrie 2005 pentru ambii inculpaţi.
Obligă pe recurentul inculpat C.O. la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Obligă pe recurentul inculpat V.G.P. la plata sumei de 220 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6224/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6248/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
