ICCJ. Decizia nr. 6254/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6254/2005
Dosar nr. 5769/2005
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 331 din 27 iulie 2005 a Tribunalului Constanţa s-a respins cererea de modificare a pedepsei prin contopire formulată de condamnatul C.N., deţinut în Penitenciarul Poarta Albă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că petentul condamnat a cerut contopirea tuturor pedepselor cuprinse în mandatul de executare şi deducerea perioadei executate de la 5 iunie 1990 la zi.
Prin sentinţa penală nr. 335 din 10 decembrie 1997 a Tribunalului Dolj au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului C.N. de 2 ani şi 10 luni şi 5 ani 6 luni şi 3 zile aplicate prin sentinţa penală nr. 535/1998 a Judecătoriei Constanţa cu pedeapsa de 10 ani şi 5 luni şi 3 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 3/1996 a Tribunalului Constanţa, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani la care s-a adăugat un spor de 2 ani, în final inculpatul urmând să execute 12 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi.
A fost computat arestul preventiv de la 8 august 1995 la zi (10 decembrie 1997).
Prin sentinţa penală nr. 75/2000 a Tribunalului Dolj, petentul a fost condamnat, la 18 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav. Prin această sentinţă s-a contopit pedeapsa aplicată cu restul neexecutat de 2932 zile închisoare din pedeapsa de 12 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi.
În temeiul art. 39 alin. (2) C. pen., şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare. S-a computat arestul de la 26 iulie 1999 la zi.
Instanţa de fond a motivat că dispoziţiile art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., şi cele ale art. 39 alin. (2) C. pen., au fost corect aplicate astfel că în cauză nu există motive de aplicare ale art. 449 C. proc. pen., cu privire la alte modificări de pedepse.
Prin Decizia penală nr. 228/P/2005, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondat, apelul condamnatului care a cerut contopirea pedepselor de 12 ani închisoare cu cea de 18 ani închisoare.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care stăruie în cererea sa astfel cum a fost formulată.
Recursul nu este fondat.
În timp ce petentul se afla în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare, a comis o infracţiune de omor deosebit de grav la 26 iulie 1999 pentru care a fost condamnat la 18 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 75/2000 a Tribunalului Dolj.
Această ultimă infracţiune de omor deosebit de grav a fost comisă de recurent în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.
Aşa fiind, în cauză au fost aplicabile prevederile pedepsei în caz de recidivă de la art. 39 alin. (2) C. pen., potrivit cărora în cazul recidivei prevăzute de art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., dacă pedeapsa anterioară a fost executată în parte, contopirea se face între pedeapsa ce a rămas de executat şi pedeapsa aplicată pentru infracţiunea săvârşită ulterior.
Prin urmare, cererea condamnatului care solicită contopirea pedepselor de 12 ani şi 18 ani este netemeinică. Aşa fiind, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul şi îl va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.N. împotriva deciziei penale nr. 228/ P din 13 septembrie 2005 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6252/2005. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 6262/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
