ICCJ. Decizia nr. 6263/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6263/2005
Dosar nr. 5155/2005
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 851 din 24 iunie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat M.T.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
M.T. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 80/1998 a Tribunalului Alba, la o pedeapsă de 22 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 – art. 176 lit. a) C. pen.
S-a mai reţinut că motivul invocat de condamnat, respectiv că suferă de boli care îl pun în imposibilitatea executării pedepsei, nu se încadrează în cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 611 din 8 august 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs prin care a solicitat admiterea cererii sale şi întreruperea executării pedepsei, invocând aceleaşi motive pe care le-a prezentat în cererea iniţială şi apoi în apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă „când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa".
Din datele dosarului, respectiv concluziile ultimului raport de expertiză medico-legală, a reieşit faptul că patologia condamnatului este gravă, susceptibilă de complicaţii redutabile, posibil mortale, ce pot apare indiferent dacă petentul se afla sau nu în detenţie. Se mai arată că actualul stadiu evolutiv al bolii de care suferă condamnatul M.T., permite acordarea asistenţei medicale în reţeaua sanitară a A.N.P., apreciindu-se că întreruperea executării pedepsei pe motive medicale ar fi nejustificată.
Pe baza datelor menţionate, instanţele au concluzionat just că motivele medicale invocate de condamnat nu îl pun în imposibilitatea executării pedepsei, cu atât mai mult cu cât, conform concluziilor expertizei medico-legale, maladia de care suferă petentul poate fi tratată în reţeaua A.N.P., astfel încât nu se justifică întreruperea executării pedepsei.
Ca atare, pentru considerentele expuse, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge recursul declarat de condamnat, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.T. împotriva deciziei penale nr. 611 din 8 august 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă condamnatul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6262/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6269/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs → |
|---|
