ICCJ. Decizia nr. 6344/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6344/2005
Dosar nr. 5491/2005
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Pe baza lucrărilor şi materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea penală formulată direct în faţa instanţei, la data de 2 august 2005, şi înregistrată sub nr. 2658/2005 petentul R.E. a solicitat tragerea la răspundere penală a numitei P.G.V. în legătură cu săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale şi fals intelectual, prevăzute în art. 288 şi 289 C. pen., ce s-a pretins a fi fost comise în cursul anului 2003 prin aceea că având calitatea de membru în comisia pentru protecţia copilului din cadrul Consiliului local al sectorului 5 Bucureşti intimata a falsificat mai multe acte oficiale c privire la măsura de plasament a minorului R.A.R.
Examinând plângerea amintită în limitele dispoziţiilor art. 278, 2781 şi 279 C. proc. pen., invocate ca temei legal de către petiţionar, prin sentinţa penală nr. 103 din 1 septembrie 2005 Curtea de Apel Bucureşti, secţia penală, a dispus respingerea sa ca admisibilă, cu consecinţa obligării titularului la suma de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
În motivarea soluţiei s-a arătat că plângerea penală în cauză excede câmpului de aplicare a dispoziţiilor art. 278, 2781 şi 279 C. proc. pen.
Recursul declarat în cauză de către petiţionar, nemotivat, se va respinge, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., pentru considerentele arătate în continuare.
Punerea în mişcare a acţiunii penale la plângerea prealabilă a persoanei vătămate adresate în mod direct instanţei de judecată este admisă potrivit art. 279 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., numai în cazul infracţiunilor prevăzute de C. pen., în art. 180, 180 alin. (1), art. 193, 205, 206, 210, 213 şi 220.
În acelaşi sens, dispoziţiile art. 278 şi 2781 C. proc. pen., sunt aplicabile exclusiv măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror, în cursul urmăririi penale.
Cererea formulată de petiţionar excede câmpului de aplicare a dispoziţiilor legale precitate iar soluţia respingerii sale ca inadmisibilă, adoptată în primă instanţă, este justificată.
În baza rt.192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul la suma de 120 lei, din care 40 lei reprezintă onorariu apărătorului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul R.E. împotriva sentinţei penale nr. 103 din 1 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6343/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6349/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
