ICCJ. Decizia nr. 6348/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6348/2005
Dosar nr. 5456/2005
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 294 din 30 iunie 2005, Tribunalul Botoşani, secţia penală, a respins, ca nefondate, cererile formulate de condamnaţii B.D. şi M.M., aflaţi în Penitenciarul Botoşani, privind revizuirea în temeiul art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a sentinţei penale nr. 91 din 16 martie 2004 a aceleiaşi instanţe, prin care au fost condamnaţi definitiv, la pedeapsa de 5 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea în participaţiune, la data de 23 noiembrie 2003, împotriva părţii vătămate Ş.C. a infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (21) lit. a) şi c) C. pen.
Au fost obligaţi condamnaţii revizuienţi la câte 600.000 ROL fiecare cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în acord cu concluziile cercetării prealabile înaintate de parchet cu adresa nr. 339/III/ S din 28 martie 2005 că motivul invocat privind schimbarea încadrării juridice în infracţiunea mai uşoară de lovire, cât timp inculpaţii potrivit susţinerilor acestora car au fost verificate la cercetarea judecătorească iniţială au exercitat doar violenţe fizice împotriva părţii vătămate fără a-i sustrage vreo sumă de bani, nu se încadrează în cazul de revizuire reglementat prin dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnatul B.D. cu solicitarea de a fi admisă în principiu cererea de revizuire în baza art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 275 din 22 august 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală, fiind obligat acesta la 220 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva ambelor hotărâri s-a declarat în termen recurs de către acelaşi condamnat reţinându-se critica din apel circumscrisă cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Cazul de revizuire prevăzut în art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., priveşte o hotărâre definitivă care conţine erori esenţiale, de fapt evidenţiate ulterior de descoperirea unor fapte sau împrejurări ce n-au fost cunoscute de instanţa la soluţionarea cauzei este inadmisibil ca, în cadrul acestui caz de revizuire să se obţină o schimbare a încadrării juridice pe baza materialului probator deja cunoscut şi verificat de instanţele jurisdicţiei ordinare.
În consecinţa hotărârile atacate sunt legale şi temeinice, iar recursul declarat în cauză de către condamnat B.D. va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) C. proc. pen., fiind obligat acesta potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la suma de 120 lei RON cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei RON reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.D. împotriva deciziei penale nr. 275 din 22 august 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6342/2005. Penal. Plângere fond. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6451/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
