ICCJ. Decizia nr. 6342/2005. Penal. Plângere fond. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6342/2005
Dosar nr. 5615/2005
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 179 din 4 mai 2005, Tribunalul Vasului a condamnat, printre alţii, pe inculpatul F.M., la următoarele pedepsei:
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) şi (2) lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. f) C. pen.;
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 276 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. b), art. 37 lit. a) şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. c) C. pen.
În baza art. 33 lit. b) şi art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului F.M. în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 83 C. pen., dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatului F.M. prin sentinţa penală nr. 2931 din 2 noiembrie 2001 a Judecătoriei Vaslui, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 98 alin. (1), (3) şi (4) din Legea nr. 26/1996 şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute în total 3 ani închisoare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că inculpatul împreună cu inculpaţii A.F. şi S.D., în noaptea de 11 aprilie şi 16 aprilie 2003 au tăiat circuitele de sârmă de cupru aflate pe stâlpi, dintre staţiile C.F.R. Rafaila şi Dumeşti, deplasându-se apoi la locuinţa numitului G.D., căruia i-au vândut 5 valuri de sârmă contra sumei de un milion de lei.
Restul de sârmă a fost valorificată prin vinderea numiţilor L.C. şi A.S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul F.M., solicitând reducerea pedepsei aplicată pe care o consideră prea aspră în raport de circumstanţele reale şi personale ale acesteia.
Prin Decizia penală nr. 246 din 28 iunie 2005, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul inculpatului hotărâre ce a fost recurată în termen legal.
Inculpatul a solicitat reducerea pedepsei şi aplicarea dispoziţiilor art. 86 C. pen.
Recursul declarat este nefondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite al persoanei infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Astfel, din probele dosarului rezultă că inculpatul însoţit de alţi 2 inculpaţi în mod repetat au furat sârmă de cupru din instalaţiile de siguranţă şi dirijare a traficului feroviar, producându-se o pagubă importantă.
Aşadar, în raport de împrejurările săvârşirii faptei şi producerea unei pagube importantă, cât şi sub aspectul circumstanţelor personale, inculpatul dând dovadă de sinceritate, fişa antecedentelor penale din care rezultă perseverenţa infracţională scopul pedepsei, respectiv reeducarea inculpatului şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni, aşa cum este definit de art. 52 C. pen., poate fi realizat numai prin aplicarea unor pedepse privative de libertate.
Pentru aceste motive şi constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursul declarat de inculpatul F.M. ca nefondat.
Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.M. împotriva deciziei penale nr. 246 din 28 iunie 2005 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6321/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6348/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
