ICCJ. Decizia nr. 6451/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6451/2005
Dosar nr. 5522/2005
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 182 din 1 aprilie 2004, pronunţată de Tribunalul Constanţa a fost condamnat, printre alţii, inculpatul D.Şt. la pedeapsa de 6 ani închisoare.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpatul D.Şt., I.N., A.D., Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi A.N.A.F. Constanţa.
Prin Decizia nr. 40 din 11 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, apelurile au fost respinse ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpaţii I.N., A.D. şi partea civilă A.N.A.F. Constanţa, formându-se dosarul penal nr. 1601/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva deciziei nr. 5161 din 14 septembrie 2005, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a formulat contestaţie în anulare condamnatul D.Şt. care, a invocat motivul arătat de art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. A motivat că nu a fost citat la judecarea recursului, deşi pe parcursul judecării recursului a fost încarcerat, astfel că instanţa de recurs în mod greşit a considerat că are cunoştinţă de termene, legea impunând citarea persoanelor arestate.
Contestaţia este nefondată.
După respingerea apelului declarat de procuror şi inculpat, acesta nu a declarat recurs, astfel că în ceea ce-l priveşte, sentinţa penală nr. 182 din 1 aprilie 2004 a Tribunalului Constanţa a rămas definitivă. Aşa fiind, instanţa de executare a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 230/2004 din 4 martie 2005, mandat pus în executare de organele de poliţie
În judecarea recursurilor declarate de alţi inculpaţi şi de partea civilă, nu se impunerea citarea inculpatului în privinţa căruia hotărârea a rămas definitivă.
Prin Decizia penală nr. 5161 din 14 septembrie 2005, recursurile declarate de inculpaţii I.N., A.D. şi de A.N.A.F. (prin D.G.F.P.C.F. Constanţa) au fost respinse ca nefondate.
Aşa fiind, cum prin hotărârea a cărei desfiinţare se cere, nu au fost modificate hotărârile instanţelor de fond sau apel, condamnatul nu a fost prejudiciat, iar contestaţia la executare fiind nefondată, urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.Şt. împotriva deciziei penale nr. 5161 din 14 septembrie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă pe contestator la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6348/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6475/2005. Penal. Art. 208-209 Cod Penal.... → |
|---|
