ICCJ. Decizia nr. 6399/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6399/2005
Dosar nr. 5027/2005
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 201 din 6 iunie 2005, Tribunalul Giurgiu, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul T.D.G.
Prin această cerere deţinutul a invocat că, la condamnarea sa la pedeapsa detenţiunii pe viaţă pentru săvârşirea a două omoruri asupra soţiei şi soacrei sale, s-au avut în vedere probe incomplete, nu au fost reţinute toate împrejurările faptei iar unul din martori a declarat mincinos.
Tribunalul Giurgiu, soluţionând cererea, a constatat că cele invocate de condamnat ca motivaţie a cererii de revizuire nu se încadrează în prevederile art. 394 C. proc. pen., astfel că cererea de revizuire a fost respinsă ca nefondată, conform art. 403 alin. (3) C. proc. pen.
În termenul prevăzut de lege, condamnatul a declarat apel în cauză, reiterând cele susţinute în cererea introductivă de revizuire.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 588 din 29 iulie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul-revizuient T.D.G. împotriva sentinţei penale nr. 201 din 6 iunie 2005 a Tribunalului Giurgiu.
Condamnatul revizuient, nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs, reluând motivele cererii de revizuire, cu precizarea că, martorul B.G. a făcut declaraţii mincinoase, dar nu există cu privire la această faptă, nici o hotărâre definitivă de pedepsire.
Recursul este nefondat.
Verificându-se actele dosarului, hotărârea atacată în raport de criticile aduse precum şi din oficiu, Curtea constată că într-adevăr, cazurile pentru care se poate revizui o hotărâre penală definitivă, sunt doar cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., deci sunt expres şi limitative determinate de lege.
Cum, motivele invocate de recurent şi analizate de instanţa de fond şi apel, nu se regăsesc printre cazurile stipulate în textul de lege precitat, temeinic şi legal, s-a respins cererea de revizuire de faţă.
Ca atare şi recursul va fi respins, ca nefondat şi menţinute hotărârile atacate ca fiind temeinice şi legale, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.D.G. împotriva deciziei penale nr. 588 din 29 iulie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 RON, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6397/2005. Penal. Art. 205 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6417/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs → |
|---|
