ICCJ. Decizia nr. 6453/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6453/2005
Dosar nr. 5546/2005
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 953 din 30 iunie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat G.I.V.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că sus-numitul se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224 din 19 februarie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 6600 din 9 decembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Petentul condamnat a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei în temeiul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Instanţa de fond a constatat că motivul invocat, situaţia familială dificilă, nu se încadrează în prevederile textului menţionat mai sus şi că, deci, acesta nu se află într-o situaţie care să constituie o împrejurare specială care să aibă ca efect producerea unor consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel condamnatul G.I.V., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Bucureşti, examinând apelul, l-a respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 665 din 31 august 2005.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul. El reiterează motivele din cerere şi din apel.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Familia inculpatului nu se află într-o situaţie specială care să determine producerea de consecinţe grave şi care să poată fi îndreptată de condamnat printr-o prezenţă temporară.
Din referatul de anchetă socială rezultă că familia condamnatului locuieşte într-un imobil format din 4 camere şi dependinţe, iar G.I.V. nu mai locuia la această adresă cu 3 ani înainte de a fi arestat.
Neexistând motivele invocate de condamnat, recursul acestuia urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.I.V. împotriva deciziei penale nr. 665 din 31 august 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6450/2005. Penal. Art. 257 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6454/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
