ICCJ. Decizia nr. 6455/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6455/2005
Dosar nr. 5883/2005
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 941 din 12 iulie 2005, a respins cererea pentru întreruperea executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul M.B.S., aflat în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 prin sentinţa penală nr. 613/2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că cererea formulată conform art. 453 lit. c), cu referire la art. 455 C. proc. pen., este nefondată, cei 4 copiii locuiesc împreună cu bunica maternă aflate în plasament familial, într-o casă cu 3 camere beneficiind de alocaţii de stat şi alocaţii de întreţinere pentru copii aflaţi în plasament familial, venitul lunar fiind de aproximativ 5 milioane lei.
Împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul care a cerut desfiinţarea hotărârii şi întreruperea executării pedepsei; deoarece familia sa se află într-o situaţie specială care prin executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave asupra dezvoltării copiilor.
Prin Decizia penală nr. 709 din 20 septembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, apelul a fost respins ca nefondat.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, condamnatul a declarat recurs pe care nu l-a motivat.
Prin apărător a criticat sentinţa şi Decizia ca netemeinice susţinând că situaţia familială impune întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni.
Recursul este nefondat.
Instanţele au constatat, având în vedere ancheta socială efectuată în cauză, că cei 4 copii minori aflaţi în plasament familial, locuind cu bunica maternă au condiţii normale de creştere şi educare.
Astfel, minorii împreună cu bunica A.E. şi fiica acesteia locuiesc într-un imobil compus din 3 camere, locuinţă racordată la reţeaua de canalizare, apă şi electricitate, iar alocaţiile de stat şi alocaţia de plasament asigură întreţinerea acestora.
Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Condamnatul a divorţat de fosta soţie A.D., în anul 1998, iar copii au fost încredinţaţi spre creştere şi educare acesteia şi ulterior daţi în plasament familial bunicii A.E.
Această situaţie a fost avută în vedere de cele două instanţe care au apreciat corect că este nejustificată cererea de întrerupere a executării pedepsei, hotărârile pronunţate fiind legale şi temeinice.
Aşa fiind, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.B.S. împotriva deciziei penale nr. 709 din 20 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6454/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6456/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
